גילוי !! וועדת הבחירות המרכזית חשפה את הונאת הבחירות. הסיבה להדחת יעלון- מינויו כממלא מקום לנתניהו בעת נבצרות.

וועדת הבחירות חקרה את ההונאה

החקירה בעניין הונאת הבחירות הגדולה לכנסת, מסתבר

שהתנהלה מזה מספר חודשים על ידי וועדת הבחירות

 המרכזית וממצאיה החמורים הצביעו על הונאה

בהיקף של כ-8 מנדטים לטובת הליכוד.

ממצאים אלו הוגשו על ידי וועדת הבחירות כבר בחודש

אפריל  2016  לממשלת ישראל וליועץ המשפטי לממשלה.

היועץ המשפטי לממשלה מעביר החומר למשטרה

ביום 21/04/2016 החזיק בידיו היועץ המשפטי לממשלה

"תפוח אדמה לוהט" זה וכמובן היה חייב להעבירו למשטרת

ישראל להשלמת חקירה פלילית וכך נעשה.

בגין פעולתו זו של מנדלבליט אשר התבקשה כהכרח בל

 יגונה, עבר "חתול  שחור" בין ראש הממשלה ליועץ המשפטי

 שרק מונה שלושה חודשים קודם לכן.

נתניהו שהיה רגיל להשפיע על חוות הדעת המשפטיות של

וינשטיין, סבר שגם הפעם הוא זה שצריך לקבוע שאין מקום

לחקירה פלילית בעקבות ממצאי וועדת הבחירות המרכזית.

מנדלבליט סבר כאמור אחרת ולכן העביר את הממצאים

 להשלמת חקירת המשטרה.

בעקבות הממצאים הכרזה (כפי הנראה) על מצב חירום

בעקבות הממצאים החמורים אשר משמעותם הייתה קיום

שלטון אשר נתפס בכוח על ידי מפלגה שלא הייתה המפלגה

 הגדולה בכנסת, נתכנסה הממשלה והכריזה (כפי הנראה)

 בהתאם לחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה

 על קיום מצב חירום במדינה בהתאם לסעיף 38 (ג)

לחוק יסוד הממשלה.

על פי החוק תוקף ההכרזה פג לאחר שבעה ימים,

אלא אם כן מעוניינת הממשלה כי הכנסת תמשיך את

תוקף ההכרזה ואז עליה להביא את הצעה להמשך

מתן תוקף להכרזה על ידי הכנסת בהתאם לסעיף

38 (א) לחוק יסוד הממשלה.

הממשלה רשאית למנוע פרסום הכרזה על מצב חירום

זאת ועוד, דבר ההכרזה על מצב חירום (על ידי

הממשלה) חייב להתפרסם בילקוט הפרסומים, אלא

 אם כן משיקולי קיום חקירה נמנע פרסום ההכרזה.

כמובן שבמקרה זה בחרה הממשלה להימנע מפרסום

הכרזת מצב החירום וזאת בשל קיום החקירה המשטרתית.

מכיוון שנתניהו היה מעוניין להסתיר את ממצאי וועדת

הבחירות מהציבור ומהכנסת כי אז כמובן הוא נמנע מלהביא

את המשך מתן תוקף להכרזה על מצב חירום (עפ"י סעיף 38

(א)   לחוק יסוד הממשלה) לכנסת בתום שבעת הימים.

פרסום השתלשלות העניינים בילקוט הפרסומים

מדוע לא ניתן היה להסתיר את השתלשלות האירועים

לחלוטין? התשובה לכך היא שהיה צורך לקבוע ממלא מקום

 לראש הממשלה במקרה של נבצרות כתוצאה מן החקירה

 וזאת בהתאם לסעיף 16(ב) לחוק יסוד הממשלה והודעה

כזו- על מינוי ממלא מקום בתקופת נבצרות יש חובה לפרסם

בילקוט הפרסומים ואין דרך להימנע ממנה.

ואכן, בתוך שבעה ימים במדויק מיום 21/04/2016, פג

תוקף הכרזת החירום עקב אי חידושה על ידי הכנסת ואולם

בילקוט הפרסומים מס' 7274 פורסם ביום 01/05/2016 כי

במקרה של נבצרות ראש הממשלה, יחליף השר משה

יעלון את ראש הממשלה.

נוכח חשיבות הפרסום בילקוט הפרסומים אנו מביאים

אותו כלשונו:

" ילקוט הפרסומים 21/04/2016

הממשלה וניהולן הודעה על קביעת שר לצורך זימון ישיבות לפי חוק הממשלה, התשס"א-2001

 מודיעים בזה, לפי סעיף 10(ב()3 )לחוק הממשלה, 2 , 1 ,כי בהתאם לסעיף 16(ג( לחוק–יסוד: הממשלה התשס"א-2001 קבעה הממשלה, כי השר משה יעלון יזמן את ישיבות הממשלה וינהלן, בעת העדרו של ראש הממשלה מהארץ, ביום י"ג בניסן התשע"ו )21 באפריל 2016.) על פי סעיף 9(ב( לחוק הממשלה, התשס"א-2001 ,נמסרה הודעה לכנסת. כ"ג בניסן התשע"ו )1 במאי 2016) )חמ 3281-3-ה

25) אריה זהר ממלא מקום מזכיר הממשלה

נא תשומת הלב כי הניסוח בילקוט הפרסומים הינו מבלבל

ולכאורה אומר שהמטרה של המינוי היא החלפת ראש הממשלה

במקרה של שהייה בחו"ל. ואולם עיון בסעיף 16 (ג) לחוק

יסוד הממשלה מגלה כי מדובר על החלפת ראש הממשלה

במקרה של נבצרות כדלקמן:

"         (ג)  לא היה ממלא מקום לראש הממשלה או שנבצר מממלא מקום ראש הממשלה למלא את תפקידיו לפי סעיפים קטנים (א) ו-(ב), תקבע הממשלה שר אחר, שהוא חבר הכנסת, למלא תפקידים אלה."

מדוע נאלצה הממשלה לפרסם על אודות מינוי ממלא מקום

לראש הממשלה במקרה של נבצרות?

הסיבה היא סעיף 10 (ב) 3 לחוק הממשלה- התשס"א- 2001

הקובע כדלקמן:

"         (ב)  על פעולות אלה, לפי הסעיפים המפורטים להלן בחוק היסוד, תפורסם הודעה ברשומות מטעם הממשלה:

(1)  כינון ממשלה, הרכבה וחלוקת התפקידים בין השרים לפי סעיף 13;

(2)  צירוף שר לממשלה לפי סעיף 15;

(3)  מילוי מקום של ראש הממשלה לפי סעיף 16(ב) או (ג);

כעת, ניתן להבין מדוע פעל ראש ממשלת ישראל לגרום

להתפטרותו של יעלון מייד לאחר מכן, מהסבה הפשוטה כדי

שהאחרון לא יתפוס את מקומו במקרה של נבצרות.

הסרת החיסיון מעל החקירה

למיטב ידיעתנו החקירה הנוכחית של המשטרה הינה

החקירה הסמויה הראשונה בתולדות המדינה אשר

 הנחקר הראשי יודע על קיומה ואילו מידיעת הציבור

 היא מוסתרת.

לדעתנו הצנועה, מן הדין שהיועץ המשפטי לממשלה יסיר

את החיסיון מעל החקירה המשטרתית, ובאופן האמור,

ראשית יוריד לחץ מעל צוות המשטרה הבכיר המנהל

את החקירה (אלשיך, יצחקי וריטמן), שנית יאפשר

איסוף מידע מהציבור לגבי ההונאה בקלפיות שכן להזכירו

בזמנו הוגשו מאות תלונות למשטרה על זיופים ואי

סדרים בקלפיות ויש לאפשר לציבור להביא את כל המידע

אשר יכול לסייע בחקירה.

 האיפול על החקירה ועל ממצאי וועדת הבחירות במשך

 חודשים ארוכים, והסתרתו ביד מכוונת ומאומנת על ידי

 הממשלה, יוצרת חשש כבד לקיום שלטון החוק ולמראית

פני הצדק.