הלחצים על ראש להב 433- האם נתניהו ממתין בביתו לניידת שתיקח אותו לחדר החקירות ביאח"ה- התשובה היא כן.

בימים אלו נאבקת מדינת ישראל על קיום ערכי יסוד דמוקרטים אשר

על בסיסם הוקמה.

נתבשרנו מהמפכ"ל , כי לחצים כבדים הופעלו על ראש להב 433 וזאת

 בניסיון לפגוע בחקירה חשובה- הפרשיה החדשה הנוגעת לראש הממשלה,

 ואשר מתנהלת בימים אלו בלהב (על פי תלונה של הח"מ) ואשר תוצאותיה

יקבעו האם מדינת ישראל הינה דמוקרטיה או דיקטטורה לכל דבר ועניין.

אז ראשית, עדכון  קצר מן החקירה. בידי חוקרי להב הלכו והצטברו ראיות

שאינן משתמעות לשתי פנים, של אלפי בוחרים (קשישים, חולים, וסתם

 אזרחים שלא השתתפו בבחירות), ואשר נרשמו בקלפיות כבוחרים וזאת

 אל אף שכלל לא הצביעו. מדובר באלפי קלפיות שהתוצאות בהן הוטו

לטובת הליכוד ולמעשה בתוספת של כשמונה מנדטים פיקטיביים  לליכוד.

כתוצאה מהונאת הבחירות העצומה הזו, מפלגת הליכוד הכפילה ושילשה

 את כוחה בקלפיות אלו, בעוד יתר המפלגות הקטינו או שמרו על כוחן.

(מצורפים קישורים המפרטים את תוצאות ההונאה בקלפיות).

http://cafe.themarker.com/topic/3317004/

http://cafe.themarker.com/topic/3317623/

האם די בממצאים אלו של זיוף קולוסאלי של תוצאות הבחירות כדי

להביא לביטול תוצאות הבחירות?

התשובה המשפטית הינה ברורה ומוחלטת. כן. על פי החוק נוכח ממצאים

אלו שבידי המשטרה, מצווה היועץ המשפטי לממשלה בהתאם לסעיף

86 (א) לחוק הבחירות, לעתור לבית המשפט, ללא דחוי, לביטולן של

 הבחירות האחרונות  לכנסת.

האם יש רלוונטיות לעובדה שטרם נתפשו הזייפנים אשר חברו לראש הממשלה

וקשרו עמו קשר לזיוף תוצאות הבחירות, כדי לעכב את ביטול הבחירות?

גם על כך התשובה של בית המשפט העליון הינה ברורה והחלטית. אין צורך

לתפוש את "הזייפן", ודי בכך שיש ראיות על זיופי הבחירות כדי להביא

לביטולן.

כך קבע כבוד השופט רובינשטיין, סגן נשיאת בית המשפט העליון בפסק דין

אשר ניתן בשנת 2014 בעניין זיופי הבחירות אשר נעשו בבית שמש (בר"מ

213/14). השופט דחה את טענת המערערים אשר אמרו כי "את המזייפים

בבחירות  יש להעמיד לדין" אך לא לבטל את תוצאות הבחירות.

בית המשפט העליון קבע כי עם קיומם של שני תנאים מצטברים יש לבטל

 תוצאות של בחירות, האחד שהליך הבחירות היה לקוי והשני כי הלקוי

האמור היה בו להשפיע על תוצאות הבחירות. ובמילותיו של כב' השופט

רובינשטיין כדלקמן:

"התמונה שנגלתה לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי ולעינינו, אשר

 קוימו בה דברי הפסוק "ועלה באשו ותעל צחנתו" (יואל ב', כ'). כאשר

 הוכחה, אמנם ברמת ראיות מינהליות אך ....תמונה קשה כל כך, האם 

יכול בית המשפט לעבור לסדר היום כאילו עולם כמנהגו נוהג? התשובה 

אינה יכולה להיות בחיוב. אין מדובר בפלוני שניסה להצביע במקומו 

של אלמוני, אלא בתופעה, שלחובתו הערכית-מוסרית של בית המשפט, 

לצד חובתו המשפטית, נודע בה משקל של ממש."

השאלה הנכבדה היום, היא האם היועץ המשפטי לממשלה, נוכח הראיות

שהצטברו בידי המשטרה ימלא חובתו ויפעל מידית לביטול תוצאות

 הבחירות כמתחייב על פי החוק במדינה דמוקרטית (מבלי קשר להמשך

החקירה של איתור הזייפנים), או שמא יגיש היועץ המשפטי לממשלה- אביחי

מנדלבליט את הדמוקרטיה הישראלית כמנחת תודה לאדונו לשעבר וממנהו-

ראש הממשלה- בנימין נתניהו, ובכך יסגור את הגולל ויביא לידי סיום את

תקופתה של הדמוקרטיה הישראלית הראשונה.