הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

19.6.2016

פרשת "ווטרגייט" מתגמדת אל מול "הפוטש" של נתניהו על שלטון החוק,ומתי תהפוך חקירת ראש הממשלה לחקירה גלויה?



עומק החקירה והתמשכותה כעומק החשיפה
אחת השאלות הנכבדות והמסקרנות בימים אלו היא מתי תהפוך
 חקירת ראש הממשלה לחקירה גלויה?

 דומה כי התשובה לשאלה זו הינה על דרך התיאור, "עומק החקירה
והתמשכותה הם כעומק החשיפה". דהיינו אם בתחילת הדרך עמדה
בפני צוות החקירה הענק סוגיית הונאת הענק בקלפי של נתניהו והליכוד,
 הרי שצוות החקירה מאז הוגדל פי כמה וכמה כאשר בנוסף בוצעה
חלוקה לצוותי משנה, אשר הולכים ומתרבים מיום ליום, ואנו לא נגזים
אם נאמר כי כיום רוב אנשי יחידת להב 433 עוסקות בפרשת החקירה
החדשה של ראש הממשלה ובחקירות המשנה.


הפרדת רשויות?-"חדירה לפסקי דין במהלך כתיבתם"
כפי שציינו ברשימות קודמות, חקירות המשנה, כשמן לא הן, שכן
מדובר במעשי פשע חמורים, הן כנגד חברי הרשות המחוקקת, הן כלפי
הרשות השופטת  ואפילו כלפי חברי קואליציה. רק לצורך סיבור האוזן
 ניתן דוגמא. הכיצד הייתם מתייחסים לממשלה אשר הצוות של העומד
 בראשה עוקב אחר מהלך של כתיבת פסקי דין חשובים על ידי שופטים
(שמן הסתם לא  מבוצעים בהכרח ביום אחד) וזאת כדי לנסות ולהשפיע
על תוצאות פסק הדין- על ידי הגשת בקשות מתאימות לבית המשפט
או באופן אחר.

או למשל, איך הייתם מתייחסים לראש הרשות המבצעת כאשר
הצוות שלו, מאזין באורח קבוע 24/7 לכל חברי הכנסת, דהיינו
 בכל רגע נתון, ועושה שימוש במידע כנגד אותם חברי כנסת. האם
 אין בכך "הרס" של המבנה החוקתי של שלטון הפרדת הרשויות?
מצורף קישור בנוגע לרשימה הסודית אשר בעת הצורך ובאופן מקרי
היועץ המשפטי היה מבקש לנקוט בהליכים כנגד ח"כ זה או אחר
וזאת כמובן לאחר שראש הממשלה ביקש, באופן מקרי כמובן
להגיש כתב אישום כנגד ח"כ זה או אחר.
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1194719

זאת ועוד, איך נתייחס לפגיעות "פיזיות" בחברי הכנסת ללא
ידיעתם ובמטרה להחליש אותם. הדבר נשמע כלקוח מתיאור של
מדע בדיוני אבל לא כאשר זה נשמע מאנשי "מוסד" "המזמרים"
 בחקירתם. למצער, אנו אמרנו כבר כי מדובר "בפוטש"
על שלטון החוק במדינת ישראל, ו"פוטש" כידוע הינו מעשה
"אלים".

פרשת "ווטרגייט" מתגמדת לעומת פרשת "הפוטש" של נתניהו
ומכאן בחזרה לשאלה שבכותרת. אין ספק שמטרת הרשויות
החוקרות למנוע התפרצות הפרשה ככדור שלג ברשתות
החברתיות ובאופן שתגרום לבהלה בציבור, ובצדק מסוים.

מאידך, כאשר מדובר בכמות פרשיות דמיונית כזו, צורכי
החקירה מחייבים חשאיות אם אנו רוצים לקבל תוצאות
אמת ולא לקבור את החקירה באיבה. מכל האמור לעיל
הערכת העבודה שלנו כרגע כי מדובר בין חמישה לעשרה ימים
עד להפיכת החקירה לגלויה.

יחד עם זאת ניתן כבר היום להבחין במספר מאפיינים ברורים
של החקירה האמורה. אין ספק כי מדובר בחקירה הפלילית-
פוליטית הגדולה ביותר בהיסטוריה של מאה השנים האחרונות
 והיא מאפילה בהיקפה ובחומרתה עשרות מונים על פרשת
 "ווטרגייט" אשר התרחשה בארצות הברית בשנים 1972-1974.

מאפיין שני של החקירה הוא שנוכח ממצאיה יש להניח שברגע
שהיא תהפוך לגלויה, ראש הממשלה בנימין נתניהו ייעצר,
יוכרז על בחירות חדשות וימונה לו מחליף בתקופת ממשלת
המעבר.

זאת ועוד, לכשתיתברר התמונה לאשורה, יהיה קשה להאמין
כיצד אדם אחד, באמצעות חבר אנשים (יסמנים) מתוך הממסד
הצליח להוביל עם שלם בכחש. ועל כך ניתן יהיה לומר כי אין
ספק שמדובר ב"הונאת המאה".

תגובה 1:

  1. בסופו כולם יבוא לדין וישלמו על כך .

    השבמחק