דו"ח מבקר המדינה על בחירות 2015- זיופים ואי סדרים. דו"ח ועדת הבחירות המרכזית שהוגש לממשלה- לא ידוע

מה הם מקורות לדוח בקורת של וועדת הבחירות?

בתגובה לפוסט הנוגע לחשיפה של וועדת הבחירות המרכזית על

הונאת הבחירות ואשר הוגש לממשלה נשאלנו מה הן מקורותינו

לעריכת הביקורת ולהגשת ממצאים על ידי וועדת הבחירות המרכזית

 לממשלה אשר בגינה קיבלה ממשלת ישראל החלטה על מינוי השר

 יעלון כממלא מקום ראש הממשלה במקרה של נבצרות?

דוח המבקר- זיופים חמורים והונאות בבחירות

לפיכך הננו מפרטים את מקורותינו. מבקר המדינה בביקורת שביצע

על התנהלות בחירות 2015 לכנסת, קבע בדוח 66 ג מטעמו

ממצאים חמורים ביותר לגבי טוהר המידות, זיופים, ותקינות של הליכי

הבחירות.

כך למשל, מסריקת זהות המצביעים אשר השתתפו בבחירות גילה

 המבקר כדלקמן: " 5,359 בוחרים, שעל פי נתוני ביקורת

הגבולות שהו מחוץ לגבולות ישראל ביום הבחירות, סומנו

כמי שהצביעו בבחירות לכנסת העשרים."

בהתחשב בכך שמדובר בסה"כ בעשרת אלפים קלפיות בכל רחבי

הארץ הרי שאם נשייך את הבוחרים שהיו בחו"ל  )5359) והצבעתם

 זויפה, כל אחד לקלפי אחרת, הרי שמדובר "בזיוף בחירות"

 בכל קלפי שנייה. זהו ממצא חמור ביותר.

בנוסף קובע המבקר, כי אחת הבקרות לבדיקת האנשים אשר

הגיעו לקלפי להצביע הינו "טופס 1000" אותו נתבקשו מזכירי

הקלפיות למלא ובו פרטי המצביעים שהגיעו לקלפי. אלא

 שב-424 קלפיות תלשו מזכירי הקלפיות את הדף כאמור

ובלשון המבקר:

" אחת הסיבות למספר הגדול הייתה שהמזכירים ב-424 קלפיות

 תלשו את טופס ה-1000 מהפרוטוקול בניגוד להנחיות, ולכן טפסים

 אלו לא הגיעו לסריקה בוועדה המרכזית"

דוח חמור של המבקר על מערכת המחשוב של וועדת הבחירות

זאת ועוד, הביקורת החמורה ביותר של המבקר, כך לדעתנו,

 מתייחסת לתכנת המחשב של וועדת הבחירות אשר בצורה אירונית

נקראת "דמוקרטיה" אך לדברי המבקר הן בבחירות 2013 והן

בבחירות 2015 לא היה כלל "יומן אירועים" של הפעילות במחשבי

וועדת הבחירות ואף לא מונה אחראי לכך, דבר שכמובן יכול היה

 לאפשר לכל בר בי רב לגשת למחשב וועדת הבחירות לשנות

מספרים כרצונו מבלי שתהיה כל בקרה ו/או פיקוח על הכניסה

 למחשבים. ובלשון המבקר:

"בביקורת הקודמת עלה כי יומן האירועים של מערכת

 "דמוקרטיה"  לא כלל את רוב הפעולות המקוונות שנעשו

 במערכת ואף לא  את ניסיונות הגישה הכושלים. כמו כן

ועדת הבחירות לא  קבעה אחראי לבדיקת יומן האירועים.

ביקורת המעקב העלתה כי ליקויים אלה טרם תוקנו במלואם."

הלינק לדוח המבקר מצ"ב:

http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Report_537/98339a87-6f77-4b6b-92c6-0ab58575e50d/314-elections.pdf

וועדת הבחירות המרכזית ממנה וועדות משנה לצורך חקירה ומסקנות

את ממצאיו דאג המבקר להעביר לוועדת הבחירות המרכזית

וזו מצידה מינתה, בחודש אוגוסט 2015, מספר וועדות משנה

 לבדיקה וחקירה של כל הממצאים והכשלים לרבות כמובן הצעות

לשיפורים.

העתק ההודעה מילקוט הפרסומים על מינוי וועדות המשנה על ידי

וועדת הבחירות המרכזית מצ"ב:

https://www.nevo.co.il/law_word/Law10/yalkut-7104.pdf

מסקנות הוועדה נשמרות בחשאי

מה היו ממצאי וועדת הבחירות המרכזית? איננו יודעים. אנו רק

יכולים להניח מה היו הממצאים נוכח אופן התנהלות הממשלה

 ומינוי  ממלא מקום לבנימין נתניהו, למקרה של נבצרות.

פרסום חלקי ביותר של ממצאי וועדת הבחירות

כיצד אנו יודעים, מכל מקום, שוועדת הבחירות המרכזית סיימה

 עבודתה והגישה המלצותיה לממשלה. זאת אנו למדים ממש בימים

 האחרונים כאשר העיתון "מעריב" אשר כידוע מוחזק על ידי עיתונו

 של ראש הממשלה, "ישראל היום", שיחרר ביום 22/06/2016

 ידיעה ולפיה וועדת הבחירות המרכזית הגישה המלצה מסוימת

ולפיה אזרחים יוכלו להודיע עד-75 יום לפני הבחירות על מקום

הבחירות המועדף עליהם. מצורף הלינק.

http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-546545

 האם זהו "הייבול" של כל וועדות המשנה של וועדת הבחירות

המרכזית אשר ישבו על המדוכה כשנה?! אנו מניחים שלא.

מן הראוי לפרסם את ממצאי הוועדה ולא להסתירם מהציבור

לצערנו ישנן מדינות בהן הציבור יודע רק את מה שהמנהיג

רוצה שנדע ואנו בכלל מדינות אלו. אבל לצורך כך אנו קיימים

ומשתדלים לעשות  את העבודה.

 ואולם, כמובן שמן הראוי שהממשלה תפרסם את ממצאי הוועדה

 ולא תטיל סודיות על עניין שהינו לב ליבו של ההליך הדמקורטי-

בחירות שוות וחופשיות.