הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

13.6.2016

הונאת הבחירות הגדולה: היכן עומדת חקירת ראש הממשלה?


באיזה שלב מצויה חקירתו של בנימין נתניהו בעניין הונאת הבחירות
 (2015) וגניבת שמונה מנדטים פיקטיביים על ידי הליכוד?

נדמה כי אנו מצויים כיום עדיין בשלב החקירה הסמויה. לכל מי שאינו
מומחה בתחום זה אנו נסביר כי מדובר בשלב בו הנחקר ואף הציבור
אינם יודעים על החקירה והחוקרים מנסים במקביל לבניית כתב
האישום, לעקוב אחרי הנאשם וללמוד מהתנהגותו על חיזוק הראיות
כנגדו, וקשירתו למעשים הפליליים בהם הוא נחשד.

בענייננו, הסיטואציה מעט שונה. ראשית, ראש הממשלה דווח כבר
על החקירה כנגדו (הגם שספק אם היה זכאי לזכות יתר זו אשר
ברור שלא הייתה מוענקת לאף אזרח אחר). שנית, בהיות ראש
ממשלתנו מפלס את דרכו הפוליטית והמדינית בין ביצוע עבירות
למכביר, לבין קבלת ייעוץ משפטי שוטף על מנת להוביל עם שלם
 בכחש, הרי שכל מעשה שלו מתוכנן בקפידה ומן הסתם הוא לא
יחשוף  בפני חוקריו דבר.

 הואיל וכלל, חוקריו של נחקר משתדלים להתאים את החקירה לנחקר
תוך ניצול חולשותיו, הרי שהנחקר בענייננו ידוע כאדם חלש נפשית
אשר מתקשה לעמוד בלחצים ועל כן גם מאמר מסוג זה אין בו לסייע
לו, אלא רק להגביר את חששותיו אשר יכולים להובילו לביצוע טעויות
מפלילות.

כאן המקום להבהיר כי אין כיום מחלוקת כי בוצעה הונאה בבחירות
 וזויפו כשמונה מנדטים- עובדות אלו עלו כבר בתחילת החקירה
מבדיקת הקלפיות, ומבוססת על אלפי עדויות של אזרחים אשר לא
השתתפו בבחירות.

 מה הן אם כן הראיות אותן מחפשת המשטרה?
ובכן לכאורה כיום יכול ראש הממשלה לטעון "כן נכון בוצעה הונאת
 בחירות ואולם אני לא קשור לכך".

לא זו אף זו, גם אם יתברר בצורה כלשהי כי חבר הכנסת אורן חזן
 היה מעורב בזיוף הבחירות ובהזנת מחשבי וועדת הבחירות, עדיין יכול
לכאורה ראש הממשלה לטעון כי ח"כ חזן אשר הוצב ברשימת  הליכוד
במקום השלושים, עשה את הזיוף לצרכיו האישיים וכדי לאפשר לעצמו
להיכנס לכנסת. במקרה כזה מפיל ראש הממשלה את התיק על "הש"ג".

אכן, אפשרויות אלו הן מדהימות שכן הן קשורות בדרך כלל להתנהגות
של עבריינים מועדים המנסים לטשטש עקבות, ואולם לגבי ראש הממשלה
 כבר אמרנו, כי התנהגותו ותכונותיו הינן כשל אחרון העבריינים.

זאת ועוד, יש להניח שגם ח"כ אורן חזן "המוח המבצע" קיבל את
ההנחיות לפעולותיו מאיש קשר ולא ישירות מראש הממשלה, ומכאן
נובע כי ללא שיתוף פעולה מלא מצד ח"כ אורן חזן ואף מהחוליה
המקשרת (אנו נאמר בזהירות כי כנראה מדובר בזאב פורת-סגן
מנהל רשות המיסים), ולפיכך אם תתבצע עסקת טיעון הולמת עם
שניים אלו, כי אז להערכתנו לא תהיה כל בעיה בבניית כתב אישום
 ובהפסקה מיידית של כהונתו של ראש הממשלה.

הואיל וקיים צו איסור פרסום על כל הפרשה הרי שכל האמור כאן
נכתב על סמך הנחות עבודה בלבד ועקב הכרות מתמשכת עם

גיבורי הפרשה.

2 תגובות:

  1. הם יהרסו כל חלקה טובה שנשארה לפני שיעזבו את הממשלה. יגנבו ויחלקו כל שקל, ויכניסו את המדינה לגרעון של מילירדים.. יש להעמיד אותם לדין.

    השבמחק