הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

30.7.2016

הסיבה לעיכוב בחשיפת חקירת ראש הממשלה: היועה"מ מנדלבליט דרש מראש המוסד לבדוק את מחשבי המוסד: ראש המוסד בהוראת נתניהו סירב!


הופעה זחוחה של נתניהו בפני חברי הכנסת
לאחרונה כאשר הופיע ראש הממשלה בכנסת בעת שהשיב לשאלות
חברי הכנסת, הוא נראה זחוח ביותר. בתשובה לשאלה בנוגע לבדיקה
המשטרתית בעניינו, כזכור, ענה ראש הממשלה כי בסה"כ מדובר באוויר
 חם. מה עומד מאחורי זחיחות הדעת של ראש הממשלה?

המוסד מסרב להעמיד את מחשביו לצורכי חקירה
ובכן מתברר שהסיבה לזחיחות זו, הינה הלקונה המשפטית אשר
לכאורה, מאפשרת לראש הממשלה לצוות על המוסד להימנע מלהעמיד
את מחשבי הארגון לבדיקת המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה.

טענת סודיות של המוסד כדי לתרץ אי שיתוף פעולה בחקירה
השתלשלות העניינים בנוגע לבדיקה ב"נושא הגדול מאוד" בעניינו
של נתניהו התבססה על מספר עדי מדינה אשר חשפו בפני
יאח"ה כי "המוסד" נטש באופן מובהק את המטרות שלשמן
נועד (משימות ריגול מחוץ לגבולות ישראל) והארגון הפך לעושה
דברו, הנרצע, של ראש הממשלה, כאשר עיקר פעילותו של הארגון
כיום הינה פעולות מעקב אחר חברי כנסת, שרים, עיתונאים ואזרחים
 אחרים אשר לדעת ראש הממשלה מהווים איום על שלטונו. מיותר
לציין כי לא למטרה זו נועד המוסד, אלא שנתניהו ניצל את העובדה
שלא קיים "חוק המוסד" אשר קובע מהו תחום פעולתו של המוסד.

פרופ' זאב סגל התריע על הפיכת ראש הממשלה לשליט יחיד
פרופ' זאב סגל , במאמר ביקורת בעיתון הארץ הסביר כבר
 ב-2002 כי בהעדר "חוק המוסד" בדומה לחוק השב"כ אשר
מסדיר את תחומי פעילותו של המוסד, הרי שהוא מכפיף את
 המוסד לרצונותיו ולגחמותיו של ראש הממשלה וללא כל
ביקורת על פעולות אלו. (מצורף קישור)

חברי המוסד –עדי המדינה העידו על הפיכת המוסד לארגון
פשיעה אשר סייע לנתניהו לבצע את הונאת הבחירות
על שולחנו של היועץ המשפטי, הצטברו עדויות של עדי מדינה
חברי המוסד, אשר לא יכלו להכיל את "התרסקותו" המוחלטת של
ה"מוסד" בניהולו של נתניהו, שהיה בעבר ארגון בעל היסטוריה
מפוארת ומוניטין בינלאומי, והפך להיות ארגון פשיעה לכל דבר
ועניין, אשר משמש ידו הארוכה של ראש הממשלה למעקב
וחדירה לפרטיות שלא כדין,  של פוליטיקאים, קולגות שלו,
עיתונאים ואחרים אשר הוא רואה בהם כמתנגדיו.

זאת ועוד, חברי המוסד העידו כי המוסד פעל לבקשת
 נתניהו לחדירה למחשבי וועדת הבחירות וזיוף הבחירות,
 ולמעשה לתפישת השלטון במדינת ישראל באמצעי תרמית.

יוסי כהן, ראש המוסד- מסרב לאפשר לצוות החקירה לבדוק
את מחשבי המוסד
עם מתן עדויות חמורות אלו ביאח"ה, פנה מנדלבליט אל יוסי
 כהן ראש המוסד וביקש לאשר לו, למפכ"ל- רוני אלשיך ,
למפקד  אגף מודיעין וחקירות במשטרה-ניצב מני יצחקי ולמפקד
יאח"ה – ניצב רוני ריטמן לבדוק את מחשבי המוסד לצורכי
חקירה.

תשובת מפקד המוסד- יוסי כהן, בהוראת נתניהו, הייתה כי
אף אחד מהמבקשים הנ"ל אינו בעל רמת סיווג בטחוני כזו אשר
ניתן לחשוף בפניו את מחשבי המוסד.

הדרך המשפטית כנגד סירוב המוסד הינה השגה- דבר
המעכב את החקירה
תשובת ראש המוסד, ובהעדר חוק המוסד, התבססה לכאורה
על תקנות בדבר סיווג בטחוני של עובדי המוסד.(מצורף קישור)

אמנם על פי פרק ד' של התקנות ניתן להגיש השגה על קביעתו
של ראש המוסד על היעדר סיווג בטחוני של כל הנ"ל, אלא שהליך
זה כמובן שהינו משיכת זמן ובנוסף נוכח העובדה שרק בנובמבר
2014 מינה נתניהו את מועמדו לתפקיד יו"ר וועדת ההשגות
(השופט בדימוס- אילן שיף), קיים חשש כי נתניהו, יוביל את
הוועדה בכחש, בציינו בפני הוועדה כמה עלומים וחשאיים הם
מבצעי המוסד, עד כי לא ניתן לחשוף אותם בפני איש שאינו
חבר מוסד, וגם אם מדובר בשמירה על אושיות שלטון החוק.

מהלכו של נתניהו למניעת החקירה בטענה לסודיות
 "מהתל" ברשויות החוק
כמובן שהתנגדותו של נתניהו להעמדת מחשבי המוסד
 לחקירה משטרתית, לא רק שאינו נכון משפטית, הוא
מגוחך בכך שהוא הופך את ראש הממשלה לדיקטטור מושלם
אשר לא די בכך שהינו כל יכול, בהתוויית פעולתו של המוסד
 וגם בפעילות שהינה פלילית במהותה, אלא שטיעון זה אף מונע
 מרשויות אכיפת החוק לבקר את פעולותיו של המוסד וראש
 הממשלה גם כאשר, קיימות עדויות על הפיכתו של המוסד
 לארגון פשיעה, ולרבות תפיסת השלטון במדינה בכוח.

נתניהו משחק על "זמן שאול"
זו היא אם כן סיבת הזחיחות של בנימין נתניהו בהופעתו
בכנסת, אלא שכפי הנראה ראש ממשלתנו אינו מבין שהוא
משחק על "זמן שאול" ומערכת אכיפת החוק אינה מתכוונת
 לאפשר הפיכת מדינת ישראל לדיקטטורת פשע בפועל.

*המחבר מקבל פניות ושאלות רבות הכיצד זה שהעיתונות
לא מדווחת על הפרשה ומה הם מקורותיו של המחבר?
לגבי השאלה הראשונה אין המחבר יכול להשיב ויש
להפנות את השאלה לעיתונאים. באשר לשאלה השנייה
המחבר, ניזון מאינפורמציה ממקורות אנושיים וזאת
עקב היותו, במשך תקופה ארוכה, מטרה לפגיעה על ידי
 ראש הממשלה, במעשים חמורים ולא חוקיים מצידו

של ראש הממשלה. 


15 תגובות:

  1. שום סרט מתח לא היה מעלה על דעתו התרחשות הזויה כזאת. אם אף עיתונאי לא מדווח על זה מראה שאין הוכחות מוצקות ברות אימות שאפשר לצאת בהכרזה עליהם.

    השבמחק
  2. תשמע, כל הפאקינג כבוד לך!
    אתה איש יקר מפז, תמשיך.

    השבמחק
  3. ראש המוסד זה לא יוסי כהן? כמו כן כמדינה דמוקרטית האם לא ניתן לבוא עם צו בית משפט??

    השבמחק
  4. היחסים האסורים והקרימינאליים האלה החלו מייד עם הקדנציה הראשונה של נתניהו. נסיון משעל נועד לחסל את הסכם השלום עם ירדן. במבצע של ביבי והמוסד מודרו שר-הבטחון, הרמטכ״ל והשב״כ.

    השבמחק
  5. נעשה יותר ויותר הזוי.
    מה לא ברור בכך שלא מאפשרים גישה למחשבי המוסד?

    השבמחק
    תשובות
    1. מחריד! לקרוא ולא להאמין!שהמוסד יסרב להעביר מחשבים לשם בדיקתם?

      מחק
    2. אנונימי היקר, צודק לחלוטין בתגובתך, איילת

      מחק
    3. האם המוסד יכול לסרב ולהחליט שאינו מוכן להעמיד לבדיקה את המחשבים בהוראת נתניהו ? הגיוני הדבר? היכן מערכות האכיפה במדינה? היכן היועמ"ש? המפכ"ל? מבקר המדינה? נשיאת בית המשפט? שופטי העליון? אנשי ציבור וממשל? אין מי שיוכל להעמיד את המוסד מול עובדה משפטית? שעליו לחשוף המידע בעבור תושבי המדינה? הרי את משכורתם שלהם ושל ראש המוסד מר כהן היקר מקבלים הם מתושבי המדינה ולא מכיסו של נתניהו? עליהם להפגין לויאליות לא כלפי מי שמינה אותם אלא ,כלפי המדינה ,תושביה ועתידם. ואין טעם לגבות את מי שלא מפגין איכפתיות ואחריות כלפי המדינה ותושביה ומונע ע"י הליך שאינו דמוקרטי(בלשון המעטה) לחשוף מידע? הזוי לא??? איילת

      מחק
  6. נעשה יותר ויותר הזוי.
    מה לא ברור בכך שלא מאפשרים גישה למחשבי המוסד?

    השבמחק
  7. אולי השב"כ יכול לעזור עם החקירה הזאת? השב"כ לא כפוף לגחמות ראש הממשלה כמו במוסד ויכול לאפשר סיווג בטחוני, למשל. חוץ מזה השב"כ אמור גם למנוע מתקפות סייבר כמו הונאת בחירות

    השבמחק
  8. בבריטניה, למשל, קיים חוק שירות הביטחון מ-1989 שמסדיר גם את פעילות ה-MI5 שהוא מקבילו של המוסד אצל הבריטים.
    חבל מאוד שלראש הממשלה יש את כל הסמכויות בנושא המוסד, תוך מידור שר הביטחון.

    השבמחק
  9. אתם כולכם הוזים בהקיץ...!
    כל זמן שהסובבים אותו יהיו חובשי כיפה או אלה שמאמינים באיזשהו חבר בדיוני...?
    אז, תיקח בחשבון הסיכוי אפס...!
    כולל היועץ המשפטי...!

    השבמחק
  10. נשמע קשקוש אחד גדול ...אין הוכחות ..רק מילים ועוד מילים . אנחנו לא רפובליקת בננות שהמוסד יעשה מעשים כאלו . צריך הוכחות חד משמעיות כדי להטיל כזה רפש במוסד.

    השבמחק
    תשובות
    1. מסכים. עוד דוד לוי מלהיט אותנו כבר כמה שבועות ביידעות כאלה ואחרות. כל יום הוא טוען שהנה הנה מחר תתפרסם כל האמת על ביבי...

      מחק
  11. מדע בדיוני, אכן הזוי. כאילו כל מה שקרה בשנתיים האחרונות הזוי פחות.
    איזה תאום מעניין זה שביבי נפגש עם ארדואן חמש דקות לפני "ההפיכה הצבאית" שזה תירוץ נהדר להפוך את תורכיה לדיקטטורה, וישראל בצעדי ענק מאחוריה.
    ואיפה האופוזיציה ריבונו של עולם?
    האם לא נחצו כבר כל הקווים האדומים מזמן?

    השבמחק