הונאת הבחירות- השאלה הגדולה בחדרי החקירות- מי נתן את ההוראה?

השאלה הגדולה המעסיקה את צוותי החקירה

השאלה הגדולה אשר מעסיקה בימים אלו את צוותי החקירה של הונאת

הבחירות הגדולה הינה מי נתן את ההוראה לביצוע הונאת הבחירות?

במה דברים אמורים. ראשית יש לזכור כי דבר החקירה דלף כבר לכל

חברי הכנסת וכולם יודעים כי "כנראה" החקירה הגדולה עוסקת בהונאת

הבחירות. אמרנו "כנראה" כי בשלב זה, אף גורם רשמי  לא מוכן לאשר

 את העובדה כי החקירה עוסקת בהונאת הבחירות.

החקירה הנוכחית הינה המשמעותית ביותר לשלטון החוק מאז קום

המדינה.

יודגש כי בניגוד לכל  חקירה שנוהלה בעבר, החקירה הנוכחית, ובצדק

לטעמנו, בעיני ראשי רשויות שלטון החוק הבכירים ביותר במדינה-היועץ

 המשפטי לממשלה, נשיאת בית המשפט העליון, מבקר המדינה

והמפכ"ל – הינה החשובה והקריטית ביותר לקיום שלטון החוק במדינת

ישראל מאז ייסודה.

מבקר המדינה- הראשון שהחל לגלגל את כדור השלג של הונאת הבחירות

יש לזכור, כי את כדור השלג בנושא הונאת הבחירות החל לגלגל מבקר

 המדינה, יוסף שפירא, ועל כך מגיע לו "שאפו". מבקר המדינה היה

הראשון להבין כי מדובר למעשה בשחיתות "ממוסדת" בהליך הבחירות

שכן כאשר "רשימת האזרחים הישראלים הנמצאים בחו"ל" שהינו מידע

 מסווג מוצא את דרכו אל מבצעי ההונאה אשר דואגים להצבעה

פיקטיבית בשם מחצית האזרחים המצויים בחו"ל (ראה דוח 66 ג של

המבקר) הרי שמשמעות הדבר הינה קיום חשד כפול: ראשית חשד

לקיומו של פשע מאורגן ושנית חשד לגניבת השלטון על ידי מפלגה

פוליטית.

דוח המבקר (66 ג), בשל חומרתו, הוגש כבר בחודש יולי לכל

הנוגעים בדבר  ואולם בעוד ראש הממשלה עשה בשל האמור

בדוח, הכנות ליום פקודה(מצורף קישור)

http://davidleviadv.blogspot.co.il/2016/07/blog-post_7.html

הרי שוועדת הבחירות פעלה לצורך חקירה ובירור (ראה ילקוט

הפרסומים מיום 23/08/2015)

https://www.nevo.co.il/law_word/Law10/yalkut-7104.pdf

צוות ניהול החקירה ברשות נשיאת בית המשפט העליון, היועץ

המשפטי לממשלה והמפכ"ל

נשיאת בית המשפט העליון ביחד עם ראש אגף חקירות במשטרה

עקבו בדאגה רבה אחר החקירה שכן תוצאותיה למעשה איימו על

שלטון החוק במדינה. כאמור בחודש אפריל 2016 נתקבל המידע

מוועדת הבחירות המרכזית המאשר מעל לכל ספק  את קיום הונאת

בחירות העצומה ובהיקף של מאות אלפי קולות, דהיינו כשמונה

 מנדטים.

זה היה השלב שברור היה לכל קברניטי שלטון החוק במדינה

שצוינו לעיל כי השלטון במדינת ישראל נתפס בכוח ובהונאה דבר

 המחייב חקירה רחבה ומאומצת וזאת אם מדינתו מעוניינת לשמור

 על  אופייה כמדינה דמוקרטית.

מאז תחילת החקירה המשטרתית הצטברו ראיות רבות

 ואף יש עד מדינה.

מאז תחילת החקירה (חודש אפריל 2016) הצטברו עדויות רבות

אשר תמכו ואיששו את קיום הונאה רבתי וממוסדת בבחירות

2015 ובהיקף של מאות אלפי קולות ואשר נזקפו לטובת מפלגת

 הליכוד. הדבר היחידי של הצליחו החוקרים להגיע אליו, הינה

החוליה המקשרת בין נתניהו לבין ההונאה.

השאלה שטרם פוצחה- ההוכחה למתן ההוראה על ידי נתניהו

כולנו זוכרים כיצד נראה ראש ממשלתנו, שפוף ושבור בראיון עם

 רוני דניאל בבוקר יום הבחירות, ומה שמעסיק את החוקרים הוא

ההוראה/אות שנתן ראש הממשלה למי מאנשיו (הפוליטיים)

ובו ביקש/התיר את ביצוע ההונאה שכן אף גורם לא ייקח על

עצמו החלטה על מעשה כזה ללא אישור מראש המפלגה ,

במיוחד נוכח העובדה שמהלך כזה מחייב שיתוף פעולה

והורדת הוראות ברמה הארצית ועל ידי מי שמחזיק את

מוטת השליטה בידיו, קרי ראש הממשלה.

החשש של ראשי שלטון החוק הינו מחזרתו של נתניהו

לחיים הפוליטיים שכן ברור לכל כי מדובר בעבריין פוליטי

על המצב הפרוזאי של החקירה תעיד העובדה כי חרף

ריבוי הראיות (אלפי ראיות) על ההונאה טרם נמצא חוט

מקשר וברור לראש הממשלה. חששם של קברניטי החוק

מפארסה שתקרה כאשר, הבחירות הנוכחיות יבוטלו, יוכרזו

בחירות חדשות ואולם משום שנתניהו יסתתר מאחורי הטענה

של "רחמים" דהיינו הוא "לא ידע", ולכן בהעדר ראיות

פוזיטיביות לקשר ישיר אליו הוא עלול להיות מזוכה מן הספק

ולשוב למרוץ בבחירות הבאות.

המגמה המסתמנת הינה פתיחת החקירה כדי לאפשר איסוף

ראיות

זו היא הדילמה של הרשויות, ואולם מאידך לאחרונה התחילה

לחלחל לתודעה ולהבנה של קברניטי החוק כי לחשיפת החקירה

 יכולה להיות השפעה חיובית על חשיפת מקורות מידע נוספים

אשר יכולים להוציא את החקירה  מהמבוי הסתום בו היא מצויה.