מדוע עברה חקירתו של הרו להיות תחת אזהרה? והאם האש מתחילה ללחך את בגדיו של נתניהו?

חקירה ממושכת להרו

כידוע במהלך חקירתו ביאח"ה של ארי הרו ראש הסגל של לשכת

 ראש הממשלה, הודיעה המשטרה כי במהלך החקירה, אשר נמשכה

 כ- 13  שעות, הפכה החקירה להיות תחת אזהרה.

מה גרם לחוקריו של הרו לעבור לחקירה תחת אזהרה? כדי לענות

לשאלה זו עלינו כמובן לשחזר מעט את האירועים. ואולם בטרם

נעשה זאת נציין את ההבדל הגדול שבין ההתרחשויות הנוגעות

לחקירות נתניהו ומקורביו אשר בוצעו עד אפריל 2016 לעומת

החקירות שבוצעו מאז חודש אפריל ועד היום.

עד חודש אפריל 2016 היתל נתניהו במערכת אכיפת החוק

עד חודש אפריל, ניתן לומר כי נתניהו היתל במערכת המשפט

ואכיפת החוק, ניצל את מעמדו כראש הרשות המבצעת כדי ליצור

התערבות לא תקינה , הן בעבודת הפרקליטות והן בהתערבות

 בחקירות חשובות שנעשו על ידי המשטרה.

מסמך יצחקי על פי בקשת נתניהו

כך היה כאשר היועץ המשפטי וינשטיין הורה למשטרה להכין

את מסמך יצחקי שכמובן הוזמן עבור נתניהו ועל פי בקשתו שכן

 אין להעלות על הדעת שנציג משפטי של מדינה ולו הזוטר

 ביותר יזמין ביוזמתו מסמך כאמור שהזמנתו אינה חוקית

 בעליל. ויודגש, מימושו של המסמך במקרים של ליברמן (לפני

הבחירות) ודרעי והרצוג (אחרי הבחירות) מעיד כאלף עדים

כי העיתוי לחקירות נבחר בקפידה.

מינוי פרקליטת רעייתו של נתניהו לפרקליטת המחוז

באותו האופן שלט נתניהו בפרקליטות. כך היה כאשר מינה את

הפרקליטה  של רעייתו עו"ד כוכבית נצח- דולב כפרקליטת מחוז

 ירושלים וזאת מייד אחרי ביצוע הונאת הבחירות על ידו.

 (מצורף הקישור)

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.2645264

מינוי זה מטרתו הייתה לאפשר לו לדרוש בצינורות הלא מקובלים,

 כפי שנעשה לאחרונה, כי עו"ד  נצח- דולב תופקד על תיק הונאת

 הבחירות שלו.

מינוי עו"ד נצח- דולב נעשה לצורך שיבוצה בתיק הבחירות כנגד נתניהו

עד כמה  היה מתוכנן מהלך  זה של מינוי עו"ד נצח דולב כפרקליטת

 מחוז  ירושלים לצורך מינויה בתיק נגדו תעיד העובדה שכאשר נמסר

 לפני כשנה הרזומה של עו"ד נצח דולב לעיתונות, הושם דגש על

תיק  שחיתות הבחירות בעיר בית שמש אשר בו היא טיפלה (ראו

בקישור לעיל), דבר זה  אפשר לנתניהו לדרוש בהמשך  בצינורות

 הלא מקובלים  שעו"ד נצח- דולב תטפל בתיק הונאת הבחירות

 וזאת למרות שהיא אינה כלל עו"ד פלילית.  

החל מאפריל 2016 (קבלת דוח וועדת הבחירות) רשויות החוק

נעמדו על הרגליים האחוריות כנגד נתניהו

ואולם כפי שציינו החל מחודש אפריל 2016, ירד האסימון

 לקברניטי החוק והמשפט במדינה, ולרבות היועץ המשפטי

לממשלה, פרקליט המדינה, נשיאת בית המשפט העליון והמפכ"ל,

בהבינם כי התופעה של אופן פעולתו של ראש הממשלה,

 הניצבת בפניהם אינה מהווה רק חשש כבד לגניבת

 השלטון כפי שמשתקף בדוח המבקר ובדוח וועדת הבחירות

המרכזית, אלא הרבה יותר מכך, והוא שנתניהו מהווה

איום ממשי לקיום המשטר  הדמוקרטי במדינת ישראל.

ראשית בדוח וועדת הבחירות המרכזית על הזיוף הקלוסאלי

של הבחירות, ועצם שמירתו בסוד על ידי הממשלה, שנית

ב"רשימות החיסול" שבדוח יצחקי ובישומו על ידי נתניהו, ועבור

להתערבות נתניהו בעבודת הפרקליטות.(כאמור: מינוי

פרקליטים, תפירת תיקים משפטיים, ביטול תיקים משפטיים

והכול על פי צרכיו הפוליטיים והכספיים). זה היה הרגע בו

רשויות החוק והמשפט החליטו לצאת למאבק כנגד נתניהו

על שלטון החוק.

נתניהו מתאם עמדות עם הרו

ומכאן לחקירת הרו. בסוף 2015 קיבל נתניהו בצינורותיו

 הודעה על רצונה של יאח"ה  לחקור את הרו - ראש הלשכה

 שלו, בחשד לניגוד עניינים. יצוין כי המידע המפליל עלה

 בחקירתה של פרח לרנר אשר נחקרה באוקטובר 2015

 בגין חשד כי היא פעלה בניגוד עניינים בעבודתה בלשכת

 ראש הממשלה, ובקידום עניינים פרטיים הקשורים לעסקו

של בעלה- יואל לרנר המשמש כיועץ אסטרטגי.

הגברת לרנר טענה בחקירתה, ובמידת מה של צדק,

מדוע אתם באים אלי בטענות בשעה שראש הסגל ארי

הרו עוסק במקביל לעבודתו כראש הסגל גם בעניינים

פרטיים של החברה בבעלותו.

כדי להתכונן כראוי לחקירת הרו, זימן ראש ממשלתנו

את הרו אליו כדי לתאם עמדות לפני החקירה. כמובן

שהרו חש בטוב שהוא מקבל הודעה על חקירתו הצפויה

מאת ראש הממשלה, שהרי לכבוד כזה לא זוכה כל

נחקר.

סתירה בגרסה של הרו לגבי מועד סיום עבודתו

אלא שמה שהדאיג את ראש ממשלתנו הייתה ההודעה

לעיתונות אשר נמסרה על ידי לשכת ראש הממשלה

ביוזמתו ומייד לאחר הבחירות  ולפיה הרו סיים את עבודתו

 בלשכה בסוף 2014 ועבר אז לעבוד (לכאורה) במטה הליכוד.

(מצורף הקישור).

 http://www.themarker.com/news/politics/1.2604894

מועד הפסקת עבודתו של הרו כפי שדווח לתקשורת לא

 הסתדר עם עדותה של פרח לרנר אשר טענה באוקטובר

 2015 כי ראש הסגל ממשיך בעבודתו כרגיל ב- 2015.

הגרסה שתואמה בין נתניה להרו

בשיחת התאום עם הרו סוכם בין הצדדים כי העמדה

שתוצג על ידי הרו בחקירתו ביאח"ה תהיה שלאחר

הבחירות חזר הרו לתקופה של מספר חודשים ללשכה.

 ואכן מי שיעיין בהודעה לעיתונות שיצאה לאחר חקירתו

 של ארו  ביום 16/12/2015 יכול להיווכח כי זו הייתה

הגרסה המתואמת שנמסרה ליאח"ה. לשאר הדברים

 היה ראש הממשלה אמור לדאוג. (מצורף הקישור).

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.2799677

כאמור בתקופה זו עשה ראש ממשלתנו כרצונו במערכת

 החוק והמשפט כיאה לכל דקטטור מצוי.

חקירה נוספת של פרח לרנר בחודש יולי

אלא שבחודש יולי נחקרה שוב הגברת פרח לרנר וראש

ממשלתנו, אשר חש מאז חודש אפריל כי הוא על הכוונת

של קברניטי החוק אשר קצו בפעולותיו אשר מאפיינות

 מדינת הפשע ולא מדינת חוק. אשר על כן, מהרה לשכת

נתניהו להוציא הצהרה בתום חקירתה של לרנר כי הגברת

לרנר לא פעלה בשום ניגוד עניינים שהוא.

(מצורף קישור)

http://www.themarker.com/news/1.2682998

מיותר לציין, שאמירה כזו של לשכת ראש הממשלה הינה

התערבות בוטה הן בעצמאות של משטרת ישראל והן

בעצמאות מערכת התביעה הכללית. ואולם מה שעמד בפני

 ראש ממשלתנו הוא רק הרצון לטרפד את הגשת כתב

האישום כנגד  פרח לרנר כדי שזו לא תפתח את פיה

במסגרת ההליכים המשפטיים ותאמר  דברים

שהשתיקה יפה להם.

יאח"ה למדה להכיר את נתניהו ולא סומכת עליו

אלא שהפעם גם רשויות החוק החליטו להפשיל שרוולים

ולכן את מעצרו של הרו לצורכי חקירה ביצעו אנשי יאח"ה

 כאשר החוקרים מחכים לו בפתח המטוס, כאשר הוא

שב ארצה.

משטרת  ישראל הבינה כבר עם מי יש לה עסק ולא הייתה

מוכנה לסמוך על דבקותו של ראש ממשלתנו בחוק, כאשר

 מעשיו מעידים באופן רצוף ובוטה את ההפך.

סתירה מהותית בעדותו של הרו

הפעם בחקירתו, נדרש הרו לתת הסבר לזיגזוג. אם חזרת

ללשכה לאחר הבחירות ולמשך מספר חודשים הכיצד זה

פעלת בתקופה זו בניגוד עניינים.(כזכור כך העידה פרח

לרנר). זאת ועוד אם ההסכם על מכירת חברתו עלה על

סרטון בסוף 2014 ובוטל, כפי שסיפר לחוקריו בסוף

 2015 וכפי  שדווח בעיתונות, הכיצד קיבל כספים בשנת

 2015 מהרוכשת של חברתו? זאת ועוד, אם אכן

קיבל כספים כדין בשנת 2015 בגין מכירת החברה,

הכיצד אם כן המשיך לנהלה בעצמו תוך ניגוד עניינים

וכפי שהעידה  פרח לרנר?

ראיות לכאורה כנגד ארי הרו

תסבוכת עובדתית זו אליה נקלע הרו במטרה לגונן על

נתניהו, תעלה לו בכתב אישום. ואולם יש לקוות כי למען

הדמוקרטיה הישראלית יתעשת הרו וישתף פעולה עם

 חוקריו ובהקדם, שכן כאשר תוכח הונאת הבחירות על

ידי עדים רבים אחרים, דבר שסביר מאוד שיקרה גם בלי קשר

לעדותו של הרו, ומייד לאחר ביטול הבחירות והכרזה

על בחירות חדשות וזאת נוכח ממצאי וועדת הבחירות

המרכזית אשר הוגשו לממשלה ואשר בשלב זה מוסתרים

מהציבור. במקרה כזה יחשב הרו לשותף מלא לפשע

 חמור ויאלץ לתת את הדין וזאת בנוסף לכתב אישום

בגין ניגוד עניינים.

מי שסבור, שבקרוב, לאחר לכתו של נתניהו, ולאחר שיכריז

 היועץ המשפטי על קיום בחירות חדשות, ניתן יהיה

לשמור בסוד ובדיסקרטיות את אופן מעשה ההונאה של גניבת

 שמונה מנדטים הינו. או תמים או טיפש ואנו מניחים שהרו

 אינו כזה.