הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

10.5.2016

האם הרצוג עומד למכור את המדינה לנתניהו בעבור חופן תיקים?



הסיכום בין הצדדים רגע לפני סגירה
על פי דיווחים בתקשורת הסיכום בין הרצוג לנתניהו לגבי ממשלת
אחדות לאומית נמצא רגע לפני סגירה.(בכפוף כמובן לתמיכת נאמני
הרצוג במפלגה).

לדעתנו מהלך כזה של הרצוג משמעותו חבירה "לסוס פוליטי מת"
והמלכתו של "הסוס המת" לעוד שלוש שנות מלכות על מדינת ישראל
ללא שלום, ללא ביטחון, ללא דמוקרטיה וללא חזון.
במה דברים אמורים?

נתניהו מעכב פרסום דוח המבקר עד להרכבת ממשלת אחדות
המבקר כידוע העביר את הדוח על מבצע צוק איתן לעיון ותגובת
 הממשלה כבר לפני מספר חודשים רב. נתניהו בתחבולות שונות
דחה את ההתייחסות לדוח בטענות שונות באמתלה שטרם הספיק
 להכין את תגובת הממשלה.

מדוע ביקש נתניהו לדחות את הדוח לאחר מועד הקמת ממשלת
אחדות לאומית?

שתי קביעות חמורות ביותר קבע הדוח כידוע, ואשר אף ממשלה
בעולם לא הייתה יכולה להמשיך ולקבל אמון לאחר פרסומן. האחת
שנתניהו באופן אישי ובניגוד לדין לא עדכן במשך שנה לפני המבצע,
 את חברי הקבינט במידע שהעבירו אליו שרותי הביטחון ולפיו החמס
מתכוון להוציא לפועל עימות צבאי עם ישראל.

הנושא השני שהמבקר רואה בו התנהלות חמורה מעין כמוה של
ראש הממשלה הוא בכך שראש הממשלה לא העלה בפני הממשלה
 לדיון  חלופות למבצע שהועלו בפניו על ידי כוחות הביטחון. דהיינו
במילים אחרות שש אלי קרב. זו הייתה הסיבה מדוע עיכב נתניהו
את תגובתו לדוח שכן היה ברור לא שהוא לא ישרוד פוליטית אחריו.

פגישת דרעי והרצוג והעלאת חלופות קואליציוניות
. בינתיים לפני כחודשיים התקיימה פגישה של הרצוג ודרעי והועלו
 שם רעיונות שונים להקמת קואליצייה כי דרעי לא היה כלל שבע רצון
מהתנהלותו ה"דיקטטורית" של נתניהו.

בתגובה לשיחה זו, שתוכנה הודלף לנתניהו, דאג נתניהו להוציא לאור
 את עניין החקירה של דרעי אשר מתנהלת כבר למעלה משנה (זו
שיטת העבודה של דיקטטורים לרגל אחרי שותפים פוליטיים ולהכין
"מקל" ו"גזר" לשעת הצורך בדיוק כפי שנעשה עם ליברמן לפני
הבחירות ).

"בישול" מהיר של תיק להרצוג
מכיוון שהרצוג היה בשלב זה (תחילת חודש מרץ 2016) בגדר יונה
צחורה, מייד דאגו אנשי נתניהו ל"בשל" תיק להרצוג מתוך מטרה
להשתמש בו כאמצעי לחץ על הרצוג ולסגור אותו במועד הראוי. (יש
לשים לב שהודעת הסגירה הפורמלית טרם ניתנה כי כידוע נתניהו
אינו סומך אפילו על עצמו).

והנה הגענו עד הלום, כאשר בעוד זמן קצר (מספר שבועות לכל היותר)
אמור המבקר לפרסם את הדוח וברור שהדוח יגרור איתו הצבעת אי אמון
בכנסת. כל מה שהאפוזיציה נזקקת לו בנוסף ל- 59 חבריה הוא 2
חברי כנסת בלבד מהקואליציה. בעניין זה דרעי מחכה בכיליון עיניים
לשלוח את נתניהו הביתה ולתהום הנשייה.

"רווח והצלה" לנתניהו מהרצוג בעבור חופן תיקים
אלא , שמי שעומד לחלץ את הדיקטטור רגע לפני שהוא "מחזיר ציוד"
הוא לא אחר מאשר הרצוג. משמעות הדבר הינה הענקת רשת ביטחון
לקואליציה של נתניהו לשלוש השנים הבאות בהם יוכל "השורד
האחרון" להמשיך ולמרר את חיי העם בישראל, ללא שלום, ללא
בטחון ואגב בניית אחוזתו במקביל לבניית אחוזתו של נשיא תורכיה

ארדואן.


אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה