דוח המבקר: איך מכרו וינשטיין ונתניהו את מדינת ישראל לשטן וגרמו למותם של 67 חיילים לשווא?

על מה יצא קצפו של המבקר?

מדינת ישראל עברה כבר לא מעט דוחות מבקר על ראש הממשלה

ועל משרדי ממשלה אחרים אשר בהן הייתה ביקורת על התנהלות

היוהמ"ש לממשלה בגין הימנעות מחקירה ו/או הימנעות מהגשת

כתב אישום. מדוע אם כן הפעם יצא המבקר מכליו בביקורתו הן על

היוהמ"ש וינשטיין והן על ראש הממשלה?

המממן -פויו זבלדוביץ מיליארדר, יצרן נשק עולמי ושותף של נתניהו

לצורך תשובה הבה ונבדוק מעט מן הפנים שמאחורי "ממני היציאות

 לחו"ל" לנתניהו ומשפחתו כדי להבין את הדברים. אחד הממנים

העיקריים לנסיעות נתניהו ובני משפחתו (ושלא הסתכמו רק בעלות

הכרטיסים אלא בהרבה פינוקים נוספים) הינו פויו (חיים) זבלדוביץ,

 מליארדר יהודי תושב אנגליה, שבזמן הרלוונטי היה מיצרני הנשק

הגדולים בעולם וספק נשק גדול של צה"ל.

http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/942/954.html

האם רק עובדה זו (מממן שהוא יצרן נשק) יוצרת חשש למשוא

פנים וניגוד עניינים? ובכן לא! מסתבר כי פויו זבלדוביץ הינו

שותפו של בנימין נתניהו בחברת אירוטק (אלקטריק פיורל

לשעבר). כידוע בנימין נתניהו היה זה אשר תיווך-ייעץ בין

חברת אלקטריק פיורל שזבלדוביץ הינו אחד מבעלי מניותיה

לבין ענקית הקימעונאות  האמריקאית וולמארט ובתמורה

 קיבל 2.5 מיליון דולר במניות החברה.

http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?0r9VQ=EKHG&

וינשטיין מחליט לא לפתוח בחקירה למרות המלצת המבקר

עכשיו הבה ונחזור לדוח המבקר ולזעמו הרב על הצמד

המניפולטיבי וינשטיין- נתניהו. אומר המבקר יש לנו כאן מסד

 נתונים המעלה חשש סביר לניגוד עניינים המחייב לפחות

חקירה, והנה היועץ ויינשטיין מושך ומושך את קבלת ההחלטה

 ומחליט בסופו של יום אפילו שלא לפתוח בחקירה.

דוח המבקר בצוק איתן: נתניהו מחליט לצאת למבצע

תוך התעלמות מהמלצת הדרג הצבאי

מכאן, הבה ונעבור לדוח המבקר על מבצע צוק איתן אשר

הודלף (שכן מטעמים מובנים נתניהו פועל חודשים ארוכים

למניעת פרסומו). ובכן הדוח קובע כי הדרג הצבאי ולרבות

שרותי הביטחון והמודיעין המליצו שלא לצאת למבצע צוק

איתן וזאת בהעדר תוחלת אסטרטגית ואף הציג חלופות

לא מלחמתיות לנתניהו (חודש לפני המבצע).

ראש הממשלה, לא זו בלבד שלא אימץ את המלצות הדרג

 הצבאי וזאת ללא שום נימוק, אלא אף נמנע מלהביא את

הדברים הללו לידיעת הקבינט המדיני בטחוני שעה שחובתו

על פי הדין הייתה לעשות זאת.

האם כניסתו של נתניהו למבצע צבאי (מלחמה לכל דבר

 ועניין) בניגוד להמלצות הדרג הצבאי הייתה על מנת לסייע

לחברו- מממנו יצרן הנשק העולמי פויו זבלדוביץ? לוינשטיין

ונתניהו הפתרונים.

ויודגש, קביעת המבקר לא הייתה כי על היוהמ"ש להגיש

 כתב אישום אלא רק לפתוח בחקירה, ויש להניח כי אם

הייתה נפתחת חקירה כזו מחשש לניגוד ענייניים ספק אם

נתניהו היה מרשה לעצמו להתעלם מהמלצות הדרג הצבאי

במבצע צוק איתן ולפחות היה דואג להביא את המידע

האמור לפתחו של הקבינט וזאת בשל חשש לניגוד עניינים

מצידו.

דוח נזקים של מלחמה שלא לצורך

מהי התוצאה שקיבלנו? מדינת ישראל יצאה למלחמה

ללא תכלית אסטרטגית וזו הסיבה שהופסקה באמצע.

ספרנו 67 חיילים הרוגים, 5 אזרחים הרוגים, 1620 חיילים

פצועים ו-837 אזרחים פצועים.

לסיכום, ובפארפרזה על דבריו של מנהיג דגול כמו וינסטון

צ'רצ'יל, אשר דאגתו לעמו הייתה תמיד בראש מעייניו, אנו

נאמר כי "מעולם לא חבו מעטים כל כך חוב גדול כל כך

לרבים כל כך כמו במלחמת השווא של "צוק איתן" והכול למען

בצע כסף."