ישיבת מזכירות הליכוד
מיום 16/08/2016
ישיבת מזכירות תנועת
הליכוד מיום 16/08/2016 הבהירה לכל כי
נתניהו איבד לגמרי את
תמיכת צמרת מפלגת הליכוד ואת הגיבוי
הכמעט מוחלט ממנו נהנה מצמרת המפלגה בשמונה השנים
האחרונות.
הנושאים שעל סדר היום:
שימוע
די היה להתבונן
בנושאים אשר נקבעו על סדר היום של התנועה
כדי להבין כי מדובר
ב"גט כריתות" לנתניהו ולא בבסיס כלשהו
לפשרה. הנושאים
שנקבעו על סדר היום היו: בראש וראשונה
שימוע ליועץ המשפטי אבי לוי (המינוי של נתניהו) לפני הדחתו
מתפקיד היועץ המשפטי
של המזכירות ואגב מינוי עו"ד בומבך
לתפקיד, וכן דיון
בדוח מבקר הליכוד אשר מצא פגמים חמורים
בהעסקת בעלי תפקיד
שונים בתנועה (מינויים של נתניהו) ומימון
משכורותיהם על ידי
התנועה (החלטות של נתניהו) וקביעת נוהלים
חדשים. (מצורף קישור
של תכנית סדר היום של ישיבת המזכירות)
הסגנון של קביעת "שימוע"
למועמד של נתניהו והדחתו מתפקיד
היועץ המשפטי של
המזכירות וכן קבלת דוח הביקורת המקבל
את הממצאים כנגד מעשיו,
ומינוייו של יו"ר התנועה, וכן קביעת
כללי עבודה חדשים
משקפים למעשה את תום עידן נתניהו ואיבוד
תמיכתו בצמרת מפלגת
הליכוד.
97 חברים מתוך 99
חברי מזכירות מתנגדים לנתניהו
ואולם העובדה שמשקפת
יותר מכל את איבוד שליטתו של נתניהו
במפלגת הליכוד היא
תוצאות ההצבעה. מבין 99 חברי מזכירות
תנועת הליכוד רק השר
צחי הנגבי וכן פעיל נוסף תמכו בעמדת
נתניהו ואילו כל היתר
הצביעו בעד הדחתו של עו"ד אבי לוי, קבלת
ממצאי דוח הביקורת
וכן קבלת ההנחיות החדשות של המזכירות.
אפילו האיש המקורב
ביותר לנתניהו, השר אלקין, אשר תמיד הלך
אתו באש ובמים הותיר אותו הפעם מאחור. הגדיר זאת יפה
העיתון
"חרדים 1" בקובעו "רעידת אדמה
בליכוד" (מצורף קישור)
האיום בפיטורין לשר
כץ: נקודת אל חזור ביחסי נתניהו ובכירי המפלגה
היו מי שסברו כי
האיום של נתניהו בפיטורין לשר כץ היה אות ששידר
עוצמה וכוח ואולם אנו
סבורים בכל הכבוד כי "שימוש בכוח" הינו
מפלטו של החלש אשר לא
נותרו בידיו כל אמצעי שכנוע מקובלים.
מבחינה זו, עצם האיום
בנשק הפיטורין לשר כץ, יותר משהיה בו
להפחיד את האופוזיציה
לנתניהו, יש בו ביטוי לאובדן עשתונות אצל
נתניהו ומעבר לנקודת האל חזור ביחסי נתניהו עם יתר ראשי המפלגה.
נתניהו - "נכס
אלקטוראלי מכביד" אשר יש להיפטר ממנו
מיותר לציין כי מהלך
פוליטי זה של התנתקות צמרת המפלגה מן
המנהיג הנבחר, שהינה
פעולה נדירה בנוף "הליכודנקי" משמעותה,
ראשית כי הגיעו מים
עד נפש ומעבר לכך, הבנה עמוקה של צמרת
הליכוד כי נתניהו עם פרשיות
השחיתות אשר נחקרות באינטנסיביות
על ידי צמרת המשטרה
ורשויות אכיפת החוק הפכו את בנימין נתניהו
ל"נכס אלקטוראלי מכביד" למפלגת הליכוד
אשר יש להיפטר ממנו
בהקדם על מנת לצמצם
נזקים.
ישראל כץ היה השר היחיד בממשלה הזו שבאמת ניסה לעשות משהו בתפקידו (וגם בקדנציות קודמות) . רק מראה מה באמת סדר העדיפויות של ביבי
השבמחקלכל שר תחבורה יש הרבה מושאים לבדוק ולהיות אחראי להם, אבל תמיד היו ויהיו שניים שהם העיקריים והחשובים ךתפקיד; 1. פיתוח מרחבי התחבורה השונים, בים, באוויר והיבשה. כאן השר כץ הצליח מעל ומעבר. מכשיר נמלי ים חדשים, שילוב תעופת המחירים הנמוכים ופיתוח כבישים וצמתים שההם לא שוכח השר כץ לבקר ביום הפתיחה, לכזור סרטים ו ... ו ... להצטלם מחויך מפה לאוזן
מחקרק שאם השר כץ היה שם עשירית מתשומת הלב, האכפתיות והיושרה האישית והמנהיגותית על החלק הנוסף העיקרי שעל כל שר תחבורה חובה לטפל בו ולהביא הצלחות אז אולי הוא אכן זוכה לדיראון מדינה כאחד משרי התחבורה המצליחים ביותר
היום, "הצלחתו" היא כשלון אחד עצום ומהדהד בשל כשלונו הטוטאלי באחריות העיקרית השנייה עליו הוא אחראי
2. בטיחות בדרכים ושמירת חיי הנוסעים והמשתמשים בו ובכל כיוון. מדוע השר כץ לא מצטלם עם חיוכים כה מאוסים במחלקות טיפול נמרץ בבתי חולים? שם בוא ימצא את המחצית השנייה של העם ובני משפחותיהם ההרוסים שלא "נישבים" בחוסר הבנתם אל מול תמונות החדשות הנכשלות שוב ושוב בסיקורם אחרי כץ. די כבר לחגוג במחלפים, השר קץ (מהיום זהו שימך החדש) צא לטיפול נמרץ ולבית לווינשטיין וראה במו עיניך לאן מובילה חוסר השקעתך בתשתיות ובשמירה על בטיחות הנוסעים וההולכים לצד הכביש, מובילים. משפחה אחת שנהרסה עקב אובדן בן בתאונה או משפחה אחת שחרב עולמה עקב הפיכת בנה לנכה לכל החיים עם אובדן כושר פרנסה, לא שווה השר קץ, לא שווה את גזירות הסרטים שלך ולא שווה את חיוכייך כי הם מופנים אל מאות הקברים ואל עשרות אלפי הנכים שלעולם, אבל לעולם לא יחייכו יותר. זה מה שקורה השר קץ, ששר תחבורה מפנה את כל, אבל את כלללללל משאבו לנושא אחד ומזניח את הנושא השני.
ולסיום קץ, האם אתה נמצא רק היכן שיש מצלמות? רק ליד מחלפים חדשים או בשולחן לצד ראש ממשלה וותיק? צא כבר מהחלום שלך.
"שיקיץ הקץ כבר על השר קץ"
(סלוגן חדש של משפחות קורבנות התאונות ומשפחות נכי התאונות)
שזה כמובן לא מבטל את הפרשנות בפוסט דלעיל.
השבמחקהעובדה שהוא צריך ללכת אינה קשורה לזה שהאיום בפיטורין מצביע על כך שעוד מישהו חייב ללכת, רצוי לפניו וכל המקדים הרי זה מאוחר.