איך נתניהו מזייף, באופן שיטתי, את מספר "הדירות למכירה" של הלמ"ס, כראש הממשלה, כדי להקפיץ את מחירי הדירות ולסייע לחבריו הקבלנים והטייקונים.

נתניהו: אולמרט אשם בעליית מחירי הדירות

בכל ראיון עיתונאי אשר נתניהו נשאל בו על מחירי הדירות אשר לא

הפסיקו להאמיר בתקופת שלטונו (2009-2016) ולמעשה הכפילו את

 עצמם, היתמם נתניהו, תוך שהוא מאשים את כל מי שרק ניתן, החל

 בראש הממשלה אולמרט  שקדם לו ועד הציבור כולו אשר לא תמך בו

די כדי לאפשר לו את הורדת מחירי הדירות אותה חפץ לבצע.(ראה לינק

 לראיון עם נתניהו מיום 07/01/2015 בערוץ 2 ע"י יונית לוי ועמית סגל).

http://www.mako.co.il/news-military/politics-q1_2015/Article-b01e81bc770ca41004.htm

מה מסתתר מאחורי הטלת האשמה על עליית מחירי הדירות  על ראש

הממשלה הקודם ועל הציבור? האם רק אוזלת יד אישית ומקצועית

של ראש הממשלה או שמא תרמית וזדון?

ובכן מתברר כי ראש הממשלה הממונה על הלמ"ס, הדיח מתפקידו

 ביום 01/01/2013, בשיחה טלפונית וללא הודעה מוקדמת, את מנהל

 הלמ"ס פרופ' שלמה יצחקי, שהינו מומחה בעל שם עולמי ואשר סירב

לשתף עימו פעולה בהצגת נתונים מעוותים על מחירי הדירות, ומינה

איש שלומו לתפקיד. (מצורפים הלינקים)

http://www.themarker.com/career/1.1897118

http://www.themarker.com/markets/1.519931

איך אם כך  בוצעה התרמית? כלומר איך ניתן היה להשפיע על עליית

 מחירי הדירות באמצעות זיוף הנתונים הסטטיסטים השוטפים של

הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה?

ובכן זאת לדעת, כי מי שקובע את קצב עליית מחירי הדירות במדינת

ישראל היא הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה וכאשר נתון זה (עליית

 מחירי הדירות) הינו פועל יוצא של הצטברות של מלאי הדירות

 העומדות למכירה, דהיינו המלאי של הקבלנים ואשר נקרא בדוחות

 הלמ"ס "דירות חדשות למכירה".

ככול שהמלאי שבידי הקבלנים גדל השוק מגיב בירידת מחיר וככול

שהמלאי קטן השוק מגיב בעליית מחירי הדירות עקב מיעוט הדירות

 בשוק.

 דוגמאות מספריות לזיוף נתוני הלמ"ס  

ובכן, את זאת הבין נתניהו יפה ולכן שקד, ובאופן שיטתי, לפברק את

הנתון של מלאי הדירות למכירה וזאת על מנת להציג מגמה של ירידת

המלאים (שגורמת לעליית מחירי הדירות שמפרסמת הלמ"ס). בניגוד

למציאות שהצביעה על גידול המלאים והיו אמורים לגרום לירידת מחירי

הדירות.

אנו כמובן לא נלאה אתכם בהרבה מספרים אלא ניקח מספר דוגמאות

וכדי של תסתבכו בעניין נביא בפניכם חוות דעת מומחה.

 לדוגמה: ביום 28/08/14 מפרסמת הלמ"ס כי בסוף חודש יולי  2014

 היה בידי הקבלנים מלאי של 27,240 דירות אשר עמדו למכירה ואילו

בשנה קודמת באותו מועד הייתה כמות של 22,553 דירות. לכאורה

 גידול של % 21.6  במלאי של הקבלנים כפי שמפרסמת הלמ"ס. ואולם

 אם נפנה להודעת הלמ"ס מהשנה הקודמת, דהיינו מיום 26/08/13

נראה שכמות הדירות שעמדה למכירה בסוף יולי 2013 הייתה של

20,550 דירות (ולא 22,553 דירות כפי שמציינת הלמ"ס בהודעתה

באוגוסט 2014).המספר האמיתי והנכון משקף שינוי בסוף יולי 2014

 במלאי הדירות הלא מכורות של הקבלנים בשיעור של  32.4% ולא

21.6% כפי שציינה הלמ"ס.

כך גם בפרסום הלמ"ס באוגוסט 2013, בדיוק באותו אופן במקום

להציג עליה של 0.78% במלאי הדירות העומדות למכירה הציגה הלמ"ס

ירידה 6.2% בכמות הדירות שעמדו למכירה. וכך לאורך כל הדרך וביתר

הנתונים. 

חוו"ד מקצועית של ראש הלמ"ס לשעבר 

עכשיו, כדי לקבל חוות דעת מקצועית ממומחה עולמי בנושא זה, הלא

 הוא פרופ' שלמה יצחקי אשר שימש בתפקידו כמנהל הלמ"ס למעלה

מ-10 שנים. זאת ועוד בזכות פועלו המקצועי, היה פרופ' יצחקי בין

הגורמים המקצועיים המשפיעים ביותר שתרמו לנכונות האיחוד

האירופי לצרף את מדינת ישראל לחבר המדינות של ה-OECD.

התוצאה הייתה שפרופ' יצחקי לא רק אישר את הממצאים שהצגנו

בפניו אלא פנה מיוזמתו לאחת המנהלות בלמ"ס שהייתה אחראית

לפירסום הנתונים השגויים, ותשובתה לפנייתו של פרופ' יצחקי

לא משאירה מקום לספק באשר לאי נכונות הממצאים של פיברוק

הנתונים. (מצורף הלינק של התכתובת בין פרופ' יצחקי למנהלת

בלמ"ס).

https://drive.google.com/file/d/0B-evi-RZ5wPPNTVWQy1wdVJMOGs/view?usp=sharing

 סיפורי נתניהו

חברים, אז אם ראש ממשלתנו יספר לכם בעוד ראיון עיתונאי שהוא

 מצידו מעוניין להוריד את מחירי הדירות ופועל נמרצות בכיוון זה

אבקשכם שלא לקנות את "הסיפור" הזה שלו, שכן, האיש מוכן

 "לשכב על הגדר" ולפברק נתונים על מנת להמשיך ולהעלות את

מחירי הדירות , כדי לסייע לחבריו הקבלנים והטייקונים.

פרשת נתניהו החדשה מסתעפת לחקירה על ה"פוטש" על שלטון החוק ע"י בני הזוג נתניהו.

הסתעפות של פרשת חקירת הבחירות

פרשת נתניהו החדשה, אשר למיטב ידיעתו של הח"מ הינה פרשת

הונאת הבחירות על ידי הליכוד בהיקף של שמונה מנדטים, הולכת

ומתפתחת לפרשיית ענק בהיסטוריה של מדינת ישראל  ואשר

 מתמקדת בביצוע "פוטש" על שלטון החוק במדינת ישראל אשר

 בוצע על ידי ראש הממשלה ורעייתו והפיכת מדינת  ישראל

מדמוקרטיה  לדיקטטורה עם כל סממניה המובהקים.

ראשית נאמר, שטרם הייתה חקירה משטרתית, בהיקף כה נרחב

ואשר כללה מאות נחקרים ואשר רמת החשאיות שלה היא מוחלטת.

בעניין זה ראויה המשטרה כמו גם יתר הגופים החוקרים להערכה.

זאת ועוד, החקירה החמורה מאוד, אשר החלה על טוהר הבחירות

 מתחילה לתפוש ממדים "מפלצתיים" תרתי משמע, שכן מבצבץ

ממנה באופן ברור הניסיון של ראש הרשות המבצעת לבצע

"פוטש" על מוסדות שלטון החוק במדינה.

איסור היועץ המשפטי על נתניהו בעניין בזק- קו פרשת המים

 יצוין בהקשר לכך, כי האיסור שהטיל אתמול (15/06/2016) היועץ

 המשפטי לממשלה על ראש הממשלה לדון בענייניו של "אלוביץ"

אינו שולי וסמנטי, אלא מהווה קו פרשת המים בהתייחסות לנתניהו

כעבריין סדרתי, אשר פגע בכל רשויות החוק במדינה, ובמעמדם

 החופשי והדמוקרטי.

זאת ניתן ללמוד גם מתגובת מנכ"ל  משרד התקשורת אשר דיבר

מגרונו של נתניהו. http://glz.co.il/1189-83886-HE/Galatz.aspx

כאן המקום, לגילוי נאות מצד כותב שורות אלו על מקורותיו. אנו

רק נאמר שהח"מ שימש גם הוא מטרה למעלליהם של בני הזוג נתניהו

כמו רבים אחרים, אלא שבניגוד לרבים אחרים היה הח"מ ער לכל

 פעולה שנעשתה כלפיו ולכן החזיר מלחמה שערה. זו הסיבה

שחרף קיומו של צו איסור  הפרסום הח"מ "שוחה" בחומר. ויובהר,

כי מדובר בפעולות חמורות של פגיעה בזכויות יסוד, ואף פשעים

 כנגד האנושות אשר בוצעו על  ידי בני הזוג נתניהו.

פגם במבנה החוקתי הישראלי

הסתעפות החקירה מטרתה אינה רק לבוא חשבון עם העבריינים אשר

 אפשרו את הפגיעה באושיות שלטון החוק, הפרדת הרשויות, והפיכת

המשטר במדינת ישראל הלכה למעשה מדמוקרטיה לדיקטטורה, אלא

להבין כיצד התאפשר, במבנה החוקתי הישראלי, "הפוטש" על שלטון

החוק במדינת ישראל.

אחת המסקנות הראשונות שצוות החקירה הענק הגיע אליו הוא כי

האמצעי אשר אפשר את ביצוע ה"פוטש" הוא השתלטות של נתניהו

 ורעייתו על "המוסד" ועל יחידת הסייבר הממשלתית וניצולם של

מוסדות אלו לצרכים אישיים ובלתי חוקיים, שעה שעובדי מוסדות

 אלו, שהוכנסו על ידי נתניהו כאנשי אימון פוליטיים, מילאו בצייתנות

 עיוורת אחר  גחמותיהם  ו"שגעונותיהם" של בני הזוג נתניהו.(ראו

לינק לדוח המבקר בעניין) 

http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Pages/139.aspx

הפרת עיקרון הפרדת הרשויות וחדירה לפרטיות

אין בכוונתנו להכנס לפרטים בשלב הזה ואולם דוגמא אחת לפחות

 מתבקשת. אם ניקח את ספרו של גורדון תומס "מרגלי גדעון" שהינו

 אולי הספר המפורט ביותר אשר נכתב על "המוסד", מציין המחבר

בעמוד 379:

"בקהילת המודיעין של ישראל רחשו השערות באשר לחלקה של

שרה נתניהו בהסתלקותו של יתום, שמעולם לא רחשה לו חיבה

 יתרה".

וכן בהמשך, בהתייחס למחליפו של יתום, אפרים הלוי, כותב המחבר

"הלוי מצא דרך להקסים את שרה נתניהו. הוא הציג לפניה מיקרו

שבב שפיתחו מדעני המחקר של המוסד. את השבב אפשר להשתיל

מתחת לעורה והוא יסייע בהצלתה במקרה הלא סביר שתיפול בידי

טירוריסטים. השבב מחובר לאחד מלווייני החלל החדשים של ישראל

ומופעל באמצעות האנרגיה הטבעית של הגוף שבו הוא מושתל. בעת

הצורך אפשר לאתר במהירות את מקום המצאו של האדם הנושא

את השבב על גופו".

עכשיו, קחו לכם שני בני זוג פארנואידים, אשר החוק בשבילם הינו

בגדר המלצה בלבד, והם רואים ב"מוסד" ארגון שנועד לשרת את

כל גחמותיהם ומכאן ניתן להבין, עם קצת דימיון, איך כל מתחריו

הפוליטיים של נתניהו, כגון ליברמן, לפיד, כחלון ועוד רבים אחרים

 הפכו להיות תחת מעקב 24/7 של בני הזוג החולים, וזאת מעבר

 להאזנות טלפוניות שנעשו כדבר בשיגרה.

 מיותר לציין שפלישה זו לפרטיותם של חברי הרשות המחוקקת

 על ידי ראש הרשות המבצעת לא רק שיש בה הפרת חוק אלא

יש בה הפרה חמורה  של עבודת הרשות המחוקקת וניסיון להלך

 אימים על חבריה.

דוגמא קטנה זו מסבירה, את האופן והדרך בה הצליחו בני הזוג

נתניהו להפוך את הדמוקרטיה הישראלית לדיקטטורה לכל דבר

 ועניין.

פאניקה והתייעצויות עם עורכי דין

בשעות אלו ספון  נתניהו בביתו, הוא למעשה חדל לתפקד ואת

כל זמנו הוא משקיע בהתייעצות עם עורכי דינו וזאת עוד בטרם

החלה חקירתו. לשכתו דאגה להוציא אתמול (15/06/2016)

הודעה לתקשורת בשמו הדוחה את הטענה על הקיצוץ בסיוע

האמריקאי. http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-545683

וזאת על מנת להראות סימני חיים. יש לצפות להתפתחויות.

הלחצים על ראש להב 433- האם נתניהו ממתין בביתו לניידת שתיקח אותו לחדר החקירות ביאח"ה- התשובה היא כן.

בימים אלו נאבקת מדינת ישראל על קיום ערכי יסוד דמוקרטים אשר

על בסיסם הוקמה.

נתבשרנו מהמפכ"ל , כי לחצים כבדים הופעלו על ראש להב 433 וזאת

 בניסיון לפגוע בחקירה חשובה- הפרשיה החדשה הנוגעת לראש הממשלה,

 ואשר מתנהלת בימים אלו בלהב (על פי תלונה של הח"מ) ואשר תוצאותיה

יקבעו האם מדינת ישראל הינה דמוקרטיה או דיקטטורה לכל דבר ועניין.

אז ראשית, עדכון  קצר מן החקירה. בידי חוקרי להב הלכו והצטברו ראיות

שאינן משתמעות לשתי פנים, של אלפי בוחרים (קשישים, חולים, וסתם

 אזרחים שלא השתתפו בבחירות), ואשר נרשמו בקלפיות כבוחרים וזאת

 אל אף שכלל לא הצביעו. מדובר באלפי קלפיות שהתוצאות בהן הוטו

לטובת הליכוד ולמעשה בתוספת של כשמונה מנדטים פיקטיביים  לליכוד.

כתוצאה מהונאת הבחירות העצומה הזו, מפלגת הליכוד הכפילה ושילשה

 את כוחה בקלפיות אלו, בעוד יתר המפלגות הקטינו או שמרו על כוחן.

(מצורפים קישורים המפרטים את תוצאות ההונאה בקלפיות).

http://cafe.themarker.com/topic/3317004/

http://cafe.themarker.com/topic/3317623/

האם די בממצאים אלו של זיוף קולוסאלי של תוצאות הבחירות כדי

להביא לביטול תוצאות הבחירות?

התשובה המשפטית הינה ברורה ומוחלטת. כן. על פי החוק נוכח ממצאים

אלו שבידי המשטרה, מצווה היועץ המשפטי לממשלה בהתאם לסעיף

86 (א) לחוק הבחירות, לעתור לבית המשפט, ללא דחוי, לביטולן של

 הבחירות האחרונות  לכנסת.

האם יש רלוונטיות לעובדה שטרם נתפשו הזייפנים אשר חברו לראש הממשלה

וקשרו עמו קשר לזיוף תוצאות הבחירות, כדי לעכב את ביטול הבחירות?

גם על כך התשובה של בית המשפט העליון הינה ברורה והחלטית. אין צורך

לתפוש את "הזייפן", ודי בכך שיש ראיות על זיופי הבחירות כדי להביא

לביטולן.

כך קבע כבוד השופט רובינשטיין, סגן נשיאת בית המשפט העליון בפסק דין

אשר ניתן בשנת 2014 בעניין זיופי הבחירות אשר נעשו בבית שמש (בר"מ

213/14). השופט דחה את טענת המערערים אשר אמרו כי "את המזייפים

בבחירות  יש להעמיד לדין" אך לא לבטל את תוצאות הבחירות.

בית המשפט העליון קבע כי עם קיומם של שני תנאים מצטברים יש לבטל

 תוצאות של בחירות, האחד שהליך הבחירות היה לקוי והשני כי הלקוי

האמור היה בו להשפיע על תוצאות הבחירות. ובמילותיו של כב' השופט

רובינשטיין כדלקמן:

"התמונה שנגלתה לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי ולעינינו, אשר

 קוימו בה דברי הפסוק "ועלה באשו ותעל צחנתו" (יואל ב', כ'). כאשר

 הוכחה, אמנם ברמת ראיות מינהליות אך ....תמונה קשה כל כך, האם 

יכול בית המשפט לעבור לסדר היום כאילו עולם כמנהגו נוהג? התשובה 

אינה יכולה להיות בחיוב. אין מדובר בפלוני שניסה להצביע במקומו 

של אלמוני, אלא בתופעה, שלחובתו הערכית-מוסרית של בית המשפט, 

לצד חובתו המשפטית, נודע בה משקל של ממש."

השאלה הנכבדה היום, היא האם היועץ המשפטי לממשלה, נוכח הראיות

שהצטברו בידי המשטרה ימלא חובתו ויפעל מידית לביטול תוצאות

 הבחירות כמתחייב על פי החוק במדינה דמוקרטית (מבלי קשר להמשך

החקירה של איתור הזייפנים), או שמא יגיש היועץ המשפטי לממשלה- אביחי

מנדלבליט את הדמוקרטיה הישראלית כמנחת תודה לאדונו לשעבר וממנהו-

ראש הממשלה- בנימין נתניהו, ובכך יסגור את הגולל ויביא לידי סיום את

תקופתה של הדמוקרטיה הישראלית הראשונה.

האם ראש ממשלת ישראל מאבד שליטה? מבקש לצרף את מדינת ישראל למדינות נאט"ו במלחמתם בדאע"ש.

האם ראש ממשלת ישראל מאבד שליטה שעה שהוא מבקש לצרף

את מדינת ישראל למדינות נאט"ו במלחמה משותפת בארגון דעא"ש?

על פניו נראה שכך הם פני הדברים. על פי אינפורמציה שהגיע לכותב

שורות אלו, הרי שבעקבות החקירה המשטרתית המתקיימת בענייננו

של ראש הממשלה, מצוי האחרון ב"פאניקה" ולמעשה כמעט ואינו

מתפקד.

 ואולם מסתבר כי בכל זאת שיחרר נתניהו היום (14/06/2016)

הצהרה לקול ישראל (בעקבות פגישה עם שגרירי מדינות נאט"ו) לפיה

 הוא מעוניין כי ישראל תשתלב במלחמה של מדינות נאט"ו בדא"ש.

 (מצורף קישור).

http://www.iba.org.il/bet/bet.aspx?type=1&entity=1165051&page=292

ושלא יובן חלילה כי אזרחי ישראל אמורים להיות אוהבי דא"עש.

ואולם, חסרי מלחמות אנחנו שנצא בקול תרועה ונכריז מלחמה על

ארגון רצחני נוסף, הגם שטרם בוצעה ולו פגיעה אחת במדינת

ישראל על ידי ארגון זה?

לגיטימי ביותר להציע למדינות נאט"ו סיוע ישראלי למלחמה בטרור

ואולם להכריז בריש גלי ושלא לצורך על מלחמה על ארגון דאע"ש

הינו מעשה חמור ביותר אשר יש בו בראש ובראשונה להזמין את

ארגון דאע"ש לבצע פיגועים כנגד מדינת ישראל ואזרחיה. האם ראש

 ממשלתנו יצא מדעתו?

אם יורשה לי לספר בעניין זה סיפור אישי מילדותי אשר, אולי, יוכל

לצנן את תאוותו של ראש ממשלתנו למלחמות וכיבושים. בהיותי

ילד בן חמש שיחקתי עם חבורת ילדים. לפתע החלו שני ילדים

לריב ביניהם. נטייתי הראשונית הייתה אז להצטרף לקרב לצידו

של ילד זה או אחר.

דודי שהיה גדול ממני בגיל במספר שנים ושיחק איתנו, עצר אותי

מייד תוך שאמר לי משפט שלא אשכח כל חיי "לעולם אל תשוש

אלי קרב להלחם מלחמות לא שלך".

דומה, כי אם יש מצרך אשר מדינת ישראל משופעת בו הוא

מלחמות ואויבים. כל ניסיון להצהיר הצהרות מלחמתיות כדי

 להפוך אויבים בכוח לאויבים בפועל הינו התגרות בגורל אשר

יש בו לפגוע באינטרס הלאומי הישראלי ועל ראש ממשלתנו

להבין זאת ולהפנים זאת.

דם בננו ואזרחנו אינו מהווה חלק מ"משחק מחשב" אשר ראש

ממשלת ישראל ראוי שיסחור בו לצורך כלשהו מלבד הגנה

על מדינת ישראל.

הונאת הבחירות הגדולה: היכן עומדת חקירת ראש הממשלה?

באיזה שלב מצויה חקירתו של בנימין נתניהו בעניין הונאת הבחירות

 (2015) וגניבת שמונה מנדטים פיקטיביים על ידי הליכוד?

נדמה כי אנו מצויים כיום עדיין בשלב החקירה הסמויה. לכל מי שאינו

מומחה בתחום זה אנו נסביר כי מדובר בשלב בו הנחקר ואף הציבור

אינם יודעים על החקירה והחוקרים מנסים במקביל לבניית כתב

האישום, לעקוב אחרי הנאשם וללמוד מהתנהגותו על חיזוק הראיות

כנגדו, וקשירתו למעשים הפליליים בהם הוא נחשד.

בענייננו, הסיטואציה מעט שונה. ראשית, ראש הממשלה דווח כבר

על החקירה כנגדו (הגם שספק אם היה זכאי לזכות יתר זו אשר

ברור שלא הייתה מוענקת לאף אזרח אחר). שנית, בהיות ראש

ממשלתנו מפלס את דרכו הפוליטית והמדינית בין ביצוע עבירות

למכביר, לבין קבלת ייעוץ משפטי שוטף על מנת להוביל עם שלם

 בכחש, הרי שכל מעשה שלו מתוכנן בקפידה ומן הסתם הוא לא

יחשוף  בפני חוקריו דבר.

 הואיל וכלל, חוקריו של נחקר משתדלים להתאים את החקירה לנחקר

תוך ניצול חולשותיו, הרי שהנחקר בענייננו ידוע כאדם חלש נפשית

אשר מתקשה לעמוד בלחצים ועל כן גם מאמר מסוג זה אין בו לסייע

לו, אלא רק להגביר את חששותיו אשר יכולים להובילו לביצוע טעויות

מפלילות.

כאן המקום להבהיר כי אין כיום מחלוקת כי בוצעה הונאה בבחירות

 וזויפו כשמונה מנדטים- עובדות אלו עלו כבר בתחילת החקירה

מבדיקת הקלפיות, ומבוססת על אלפי עדויות של אזרחים אשר לא

השתתפו בבחירות.

 מה הן אם כן הראיות אותן מחפשת המשטרה?

ובכן לכאורה כיום יכול ראש הממשלה לטעון "כן נכון בוצעה הונאת

 בחירות ואולם אני לא קשור לכך".

לא זו אף זו, גם אם יתברר בצורה כלשהי כי חבר הכנסת אורן חזן

 היה מעורב בזיוף הבחירות ובהזנת מחשבי וועדת הבחירות, עדיין יכול

לכאורה ראש הממשלה לטעון כי ח"כ חזן אשר הוצב ברשימת  הליכוד

במקום השלושים, עשה את הזיוף לצרכיו האישיים וכדי לאפשר לעצמו

להיכנס לכנסת. במקרה כזה מפיל ראש הממשלה את התיק על "הש"ג".

אכן, אפשרויות אלו הן מדהימות שכן הן קשורות בדרך כלל להתנהגות

של עבריינים מועדים המנסים לטשטש עקבות, ואולם לגבי ראש הממשלה

 כבר אמרנו, כי התנהגותו ותכונותיו הינן כשל אחרון העבריינים.

זאת ועוד, יש להניח שגם ח"כ אורן חזן "המוח המבצע" קיבל את

ההנחיות לפעולותיו מאיש קשר ולא ישירות מראש הממשלה, ומכאן

נובע כי ללא שיתוף פעולה מלא מצד ח"כ אורן חזן ואף מהחוליה

המקשרת (אנו נאמר בזהירות כי כנראה מדובר בזאב פורת-סגן

מנהל רשות המיסים), ולפיכך אם תתבצע עסקת טיעון הולמת עם

שניים אלו, כי אז להערכתנו לא תהיה כל בעיה בבניית כתב אישום

 ובהפסקה מיידית של כהונתו של ראש הממשלה.

הואיל וקיים צו איסור פרסום על כל הפרשה הרי שכל האמור כאן

נכתב על סמך הנחות עבודה בלבד ועקב הכרות מתמשכת עם

גיבורי הפרשה.