האם אביחי מנדלבליט תחת חקירה?

הידרדרות ערכית של נבחרי הציבור

רבות דובר במחוזותינו על ההידרדרות הערכית של נבחרינו אשר ביטוייה הפליליים הן בפרשת ביטן והן בפרשיות נתניהו מהוות רק קצה הקרחון ומשקפות את השחתתו של המימסד השלטוני כולו.

האם הידרדרות הנבחרים היא הסיבה היחידה לשחיתות?

בצדק ייחס הציבור את ההתנהלות הנהנתנית והפלילית של הנבחרים ובראשם ראש הממשלה, כגורם משמעותי להשחתת הממסד. ואולם השאלה הנשאלת היא האם הציבור הצליח לשים את האצבע ולסמן את הגורם הראשי להתפרקותה הערכית של מערכת השלטון הישראלית.

לנו נראה, בכל הצניעות המתבקשת, כי נקודה חשובה ומרכזית פוספסה בניתוח המצב ועל מנת לבחון נקודה זו הבה ונבחן את רצף האירועים אשר התרחשו בחודשיים האחרונים מאחורי הקלעים.

לחץ של אלשיך וארגמן על נתניהו לשיתוף פעולה במיגור המאפיה

ביום 19/12/2017 נשא נתניהו דברים בפני פעילי הליכוד בנאום שנשא את השם "נאום הגבות". מספר ימים לאחר נאום זה התרחש השינוי כאשר לאחר תקופה של שנה ויותר שבה בישיבות סגורות הפעילו המפכ"ל וראש השב"כ לחץ על ראש הממשלה, להפנות עורף ל"מאפיה השלטונית" ולשתף פעולה במיגורה, התרצה לבסוף נתניהו.

סוכם על שיתוף פעולה בין אלשיך וארגמן לבין נתניהו

ואכן בין אלשיך וארגמן לבין נתניהו סוכם על מתווה לשיתוף פעולה וזאת ללא הבטחה לעסקת טיעון כלשהי או לעונש מוסכם מראש. במסגרת הסכמה זו הוחלט שנתניהו יחשוף פרשיות פליליות שונות (כגון חשית פרשת כספי הביטוח הלאומי שנחשפה ועוד).

 כדי למנוע לחצים על נתניהו בתקופה זו סוכם כי הוא ישתדל להימצא כמה שיותר זמן בחו"ל וזאת כדי לאפשר מרחב פעולה חופשי למאפיה השלטונית, דבר שיוכל לאפשר לרשויות החוקרות את תפיסת אנשי המאפיה ובראשם עו"ד מיכה גבאי "על חם" בעת ביצוע העבירות.

היועץ המשפטי לממשלה אינו שותף להסכמות הואיל והוא חשוד

הדבר המדהים בהסכמה זו הייתה העובדה שהיועץ המשפטי לממשלה לא היה שותף לה וזאת מהסיבה שהיועץ המשפטי עצמו, על סמך מידע מוקדם, נחשד על ידי אלשיך וארגמן כעושה דברה של המאפיה, ולמעשה אף הוא היה והינו תחת חקירה/בדיקה סמויה.

ניסיונות ההתחמקות האין סופיים של מנדלבליט בשל קשרים פסולים

מצב דברים זה הוא גם ההסבר  לכול ניסיונותיו והתפתלויותיו של מנדלבליט להימנע הן מהגשת כתב אישום כנגד נתניהו והן מפתיחת חקירה חדשה (בפרשת הצוללות ובכל נושא אחר) והכול כדי למנוע כל אפשרות להמשך בישולה והוצאתה לפועל של עסקת הטיעון עם ראש הממשלה אשר במסגרתה אמורים להיות מופללים ראשי המאפיה.

מיכה גבאי דואג לקדם את מנדלבליט בפרקליטות הצבאית

מדוע בחר מנדלבליט לערוק למחנה המאפיה ולשמש כקונסיליירי לכל דבר ועניין? נראה כי הפתגם הצרפתי ("cherchez la femme").  הוא הכי מתאים להבנת העניין. דרכו של מנדלבליט כבר בפרקליטות הצבאית הייתה שזורה במהלכים לקידומו, פרי עבודתו של מיכה גבאי.

הקשר המשפחתי של מנדלבליט למיכה גבאי

מהו אם כן הקשר המשפחתי שבין מנדלבליט למיכה גבאי? ובכן, אשתו של אביחי מנדלבליט, הגב' רונית מנדלבליט הינה בת משפחת יפרח מקרית גת ואשר הינה קרובת משפחה של אימו של מיכה גבאי, אף היא בת משפחת יפרח מקרית גת.

אשתו של מנדלבליט–רונית מנדלבליט הדמות הפוליטית הדומיננטית בבית

עובדה מעניינת ולא ידועה הינה העובדה, כי לגברת רונית מנדלבליט, השפעה מכרעת על התנהלותו של בעלה, ולמצער לטובת הקשרים המשפחתיים הפסולים, לא פחות מזו שיש לגב' שרה נתניהו על ראש הממשלה.

את זאת ניתן ללמוד אף מדבריו של אביחי מנדלבליט בהקלטה המפורסמת של פרשת הרפז בה הוא נשמע אומר לוינר כי אשתו רונית, בתקופה שמנדלבליט שימש כפצ"ר, לא הפסיקה במשך שנתיים להשמיץ את אהוד ברק כאשר שימש כשר הביטחון במילים:" "יש לך מושג כמה דברים רעים היא אמרה עליו בשנתיים האחרונות?"

https://www.msn.com/he-il/news/middleeast/%D7%94%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8-%D7%A9%D7%A0%D7%99%D7%A6%D7%97-%D7%90%D7%AA-%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95-%D7%94%D7%94%D7%A7%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%A9%D7%A4%D7%95-%D7%90%D7%AA-%D7%A8%D7%90%D7%A9-%D7%94%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%94-%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%99%D7%AA%D7%95/ar-BBIlrMv?li=BBqrN0z

 ראש התביעה הכללית נחשד בהטיית דין פסולה

לסיכום, ניתן לומר כי מדינת ישראל מצויה באחת משעותיה הקשות אשר בה ראש התביעה הכללית עצמו נחשד בשיתוף פעולה ובקבלת הנחיות מראש ארגון הפשיעה הגדול במדינה ואשר ידו בכל. בפעולתו, פועל לכאורה ראש התביעה הכללית לשיבוש הליכי הגשת כתב אישום ולשיבוש הליכי חקירה כנגד ראש הממשלה, והכול כדי לאפשר את המשך ההגמוניה של המאפיה הישראלית במדינת ישראל.

הסניגור מנדלבליט - מאמר מערכת - הארץ

איך מנדלבליט טירפד היום הגשת כתב אישום כנגד נתניהו?

זה נראה כי לא משנה מה יהיו המלצות המשטרה וגם לא משנה כמה טובות וחזקות יהיו הראיות כנגד בנימין נתניהו כי היועץ המשפטי גמר אומר למנוע הגשת כתב אישום כנגד נתניהו.

היום פורסם כי הכנת תיק 1,000 הושלמה על ידי המשטרה וגובשה בו התשתית הראייתית הכוללת המלצה להגשת כתב אישום חמור בעבירות של שוחד מרמה והפרת אימונים. מכיוון שעבודת ההכנה על תיק זה הסתיימה מבקשת המשטרה להעביר תיק זה לפרקליטות עוד לפני השלמת העבודה על תיק 2,000.

http://parstoday.com/he/radio/programs-i29227

עוצו עיצה ותופר. ישבו היועץ המשפטי לממשלה ואנשי נתניהו וביקשו למצוא דרך למניעת הגשת המלצות המשטרה להגשת כתב אישום כנגד נתניהו בתיק 1,000 אשר המשטרה סיימה בו את עבודת ההכנה. והנה נמצא הפתרון המדהים לאחד בין תיק 1,000 לתיק 2,000 ובאופן האמור לדחות את הרלוונטיות של המלצות המשטרה בתיק 1,000 וזאת עד להשלמת העבודה על תיק 2,000.

http://www.kan.org.il/item/?itemId=26935

 זאת ועוד, הוחלט לתת פרסום מיידי לרעיון החדש והחדיש של מנדלבליט לאיחוד שני התיקים, ובסמוך לפרסום הכוונה של המשטרה להגשת המלצותיה  בתיק 1,000 כדי למנוע מראש כל זליגה של המידע על המלצות המשטרה בתיק 1,000 לידיעת הציבור.

על פניו נראה כי מדינת ישראל מנוהלת על ידי ארגון פשיעה אשר אין בכוונתו לאפשר כל פגיעה בראש המאפיה הישראלית – בנימין נתניהו. אין ספק כי רק יציאתו של הציבור לרחוב, והשתתפותו במחאת המונים כנגד השחיתות, היא האופציה היחידה אשר יכולה להחזיר למדינת ישראל את שלטון החוק.

האם גובשה תכנית של מנדלבליט ונתניהו לחילוץ נתניהו מכתב אישום?

התכנית - כללי

על פניו נראה כי מנדלבליט ונתניהו רקמו תוכנית פסולה לחילוץ נתניהו מכתב אישום. התכנית מבוססת על ויתור על תיק 2000 בהסתמך על חוק החסינות של חברי הכנסת והגשת כתב אישום על תיק 1000 בלבד. ואולם מכיוון שחוק החסינות מחייב את הכנסת להסיר את החסינות של חבר הכנסת (במקרה שלנו שהוא גם ראש הממשלה) בטרם יוגש כתב האישום, הרי שהקואליציה תימנע, על פי המוסכם בין שותפיה, להסיר את חסינותו של ראש הממשלה כחבר כנסת וכך לא יוגש כנגדו כתב אישום.

ויתור על תיק 2,000

כידוע קובע סעיף 1 לחוק החסינות כי חבר כנסת פטור מאחריות פלילית להבעת דעה "במילוי תפקידו או למען מילוי תפקידו כחבר כנסת". להלן נוסח הסעיף:

^{חסינות במילוי התפקיד}

^{1.         (א)               חבר הכנסת לא ישא באחריות פלילית או אזרחית, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית, בשל הצבעה, או בשל הבעת דעה בעל פה או בכתב, או בשל מעשה שעשה – בכנסת או מחוצה לה – אם היו ההצבעה, הבעת הדעה או המעשה במילוי תפקידו, או למען מילוי תפקידו, כחבר הכנסת.}

על מנת להכשיר ציבורית את המהלך של ויתור היועץ על תיק 2,000 לראש הממשלה נקט היועץ בפעולת הכנה. זימונו של חה"כ איתן כבל לחקירה, כדי להמחיש לציבור כי מדובר בתופעה שכיחה משני צדדי הקשת הפוליטית, דבר שיקל על קבלת הדבר על ידי הציבור.

הגשת כתב אישום מותנה כנגד נתניהו בתיק 1,000

לגבי תיק 1,000 בכוונת מנדלבליט להגיש כתב אישום ואולם לדאוג לריכוכו ככול שניתן. מכיוון שעל פי סעיף 4 לחוק חסינות חברי הכנסת מצווה היועץ המשפטי בטרם הגשת כתב האישום לבית המשפט להגישו לכנסת, רשאית הכנסת להחליט על אי הסרת החסינות של חבר הכנסת בשל כך שעלול להיגרם נזק בשל ההליך לתפקוד הכנסת. להלן הסעיף:

 חסינות בפני דיון פלילי

4.       (א)  (1)   כתב אישום נגד חבר הכנסת, בעבירה שסעיף 1 אינו חל עליה, שנעברה בזמן היותו חבר הכנסת או לפני שהיה לחבר הכנסת, יוגש באישור היועץ המשפטי לממשלה.

(2)   אישר היועץ המשפטי לממשלה הגשת כתב אישום נגד חבר הכנסת ימסור עותק ממנו, בטרם הגשתו לבית המשפט, לחבר הכנסת, ליושב ראש הכנסת וליושב ראש ועדת הכנסת.

(3)   חבר הכנסת רשאי, בתוך 30 ימים מיום שהומצא לו כתב האישום, לבקש שהכנסת תקבע כי תהיה לו חסינות בפני דין פלילי לגבי האשמה שבכתב האישום, בשל אחת או יותר מהעילות האלה:

(א)   ....

(ב)   .....

(ג)   ....

(ד)   ייגרם נזק של ממש בשל ניהול ההליך הפלילי, לתפקוד הכנסת או ועדה מוועדותיה או לייצוג ציבור הבוחרים, ואי ניהול הליך כאמור, בהתחשב בחומרת העבירה, מהותה או נסיבותיה, לא יפגע פגיעה ניכרת באינטרס הציבורי.

מיותר לציין כי חברי הקואליצייה כבר הביאו דעתם בנושא ובשיחות בין מרכיבי הקואליצייה כבר סוכם על תמיכה באי הסרת חסינותו של נתניהו.

התפטרות הממשלה במקרה של לחץ ציבורי

התכנית אף לקחה בחשבון לחץ ציבורי ובמקרה כזה התפטרות הממשלה (לאחר מימוש זכות החסינות) פירושה הבטחת נתניהו בתפקידו עד לאחר הבחירות. מכיוון שנתניהו ישמש בתפקיד ראש הממשלה גם בעת הבחירות הרי שאין לחשוש כי תוצאות הבחירות יאכזבו את חברות הקואליצייה בהיות הממשלה שולטת ללא עוררין במחשבי וועדת הבחירות.

חסינות פרלמנטרית לראש הממשלה גם בכנסת הבאה

מה שנותר בתכנית הוא לדאוג כי ראש הממשלה ייהנה מהחסינות הפרלמנטרית כנגד הגשת כתב אישום כנגדו גם בכנסת הבאה. ואת

זאת קובע סעיף 88 לחוק הבחירות לכנסת אשר קובע כי מייד מתום

 יום הבחירות ייהנה הנבחר מחסינות פרלמנטרית. להלן הסעיף:

חסינות פרלמנטרית

88.  (א)  מתום יום הבחירות ייהנו הנבחרים מחסינות פרלמנטרית; נבחר שנמצא במעצר או במאסר, ישוחרר מיד אחרי פרסום תוצאות הבחירות, אולם אם היה במעצר או במאסר בשל פשע, ישוחרר – אם לא שוחרר לפני כן על ידי השלטונות המוסמכים – כעבור ארבעה עשר יום לאחר פתיחת הכנסת, זולת אם החליטה בינתיים הכנסת ליטול את חסינותו.

ממשלת פשע

רק ברגע שאזרחי ישראל יבינו כי שלטון עברייני השתלט על המדינה אשר פועל בדרכים אפילות להשתלטות על משאבי המדינה ונכסיה, רק אז אולי יהיה ניתן להחזיר לכאן את שלטון החוק. כרגע דומה, כי היועץ המשפטי משמש כקונסיליירי לכל דבר ועניין. ועל כך כבר נאמר שחיתות, היא הסימן המובהק ביותר להתרופפות החוק.

נתניהו אדלסון ומדינת ישראל – משלוש יוצא אחד

חתול שחור שעבר בין נתניהו לאדלסון

למי שטרם יודע זאת, ההידרדרות של יחסי נתניהו ואדלסון החלה עם חשיפת שיחות נתניהו – מוזס בתקשורת. מבחינת אדלסון, מוכנותו של נתניהו לצמצם את תפוצת "ישראל היום" נתפסה כבגידה לכל דבר ועניין.

אדלסון – מגשים החלום האמריקאי

על מנת, שנוכל להכיר מקרוב את שאיפותיו של אדלסון לגבי מדינת ישראל מן הראוי להבין את מבנה אישיותו של המליארדר האמריקאי אשר החל דרכו כמוכר עיתונים בגיל 12 והגיע למעמד של אחד מעשירי העולם.(באוקטובר 2017 הוערך הונו ע"י המגזין "פורבס" ב - 35.4 מיליארד דולר). כמובן שלהערכתנו מספר זה מהווה אולי רק עשירית מהונו הממשי שכן כידוע בתחום ההימורים רמת הדיווח לרשויות המס לוקה מאוד בחסר.

אדלסון – פריק של שליטה

ואולם מה שמאפיין את מבנה אישיותו של אדלסון לאורך כל חייו ובפרט בהשקעותיו הינו בראש וראשונה ניסיון להחזיק במוטת שליטה רחבה. כל ניסיון לפגיעה או ערעור של שליטה זו של אדלסון נתפס על ידו כאיום אישי. כך היה מאבקו המר בבן צבי עורך העיתון "ישראלי" אשר אותו מימן, וכך גם היה בתמיכתו הכלכלית בנשיא טרמפ במירוץ לנשיאות- אשר נדרש ממנו לפרוע את השטר לגבי הכרה בירושלים. כך גם היה כאשר נתניהו נתפס על ידו, כמפקיר את האינטרסים של עיתונו  לטובתו האישית בפרשת נוני מוזס.

אדלסון – שליטה מרחוק בכל הנעשה במדינת ישראל

למצער, כניסתו של אדלסון לכלכלה הישראלית כלל לא הצטמצמה לעיתון "ישראל היום" ואף לא לתחומים כלכליים בלבד אלא לכל שטחי החיים: פוליטיקה, כלכלה, מינויים ממשלתיים, והממסד המשפטי במדינה. כל זאת עלה בחקירה המקיפה שמנהלים השב"כ ויאח"ה אשר אחד מספיחיה הקטנים הינה "פרשת ביטן".

השחיתות – סימפטום למחלה "מדינה בתוך מדינה"

בשב"כ המופקד, על פי חוק, על שמירת המשטר הדמוקרטי במדינה ובמשטרת ישראל הובן מעל לכל ספק כי נוצרה כאן "מדינה בתוך מדינה" אשר פרשיות השחיתות הן רק סימפטום של המחלה ואילו המחלה עצמה הינה איבוד השלטון במדינה לטובת גורם חיצוני.

מזה תקופה ארוכה לוחצים הארגונים שהוזכרו לעיל וכן שומרי הסף השונים על נתניהו לבצע סיבוב פרסה על מנת "להציל את המדינה" ואולם כל עוד לא נדחק ראש ממשלת ישראל לפינה סירב לבצע סיבוב פרסה זה.

בהיעדר שיתוף פעולה מצד נתניהו סיכויי ההצלחה קטנים

ויודגש מיד, ללא שיתוף פעולה מלא מצדו של נתניהו הסיכוי להשתחררות של מדינת ישראל מניהול חיצוני של המדינה הינו תהליך קשה מאוד אשר יימשך שנים ארוכות וספק אם יצליח. מאידך הקו של שיתוף פעולה, של נתניהו עם רשויות החוק, יכול לאפשר החזרת השליטה במדינה לאורגנים המקומיים, דבר שאינו בדיוק מתקיים כיום.

עסקת תן וקח הינה הפתרון היחידי להצלת הדמוקרטיה הישראלית

כמובן, שמהלך כאמור יחייב את רשויות החוק במסגרת עסקת טיעון להצטמצם כלפי נתניהו בהגשת כתב אשום בתיק 1000 בלבד, בגינו כפי הנראה יאלץ להתפטר מתפקידו, ואולם היתרון הגדול של המהלך המשותף והעסקה שבין הצדדים יכולים להוות את הצעד המשמעותי ביותר למיגור השחיתות ממסדרונות השלטון במדינת ישראל, ולחיסול ההשפעה החיצונית על הממסד הישראלי, דבר המהווה כיום את האיום המרכזי ביותר על הדמוקרטיה הישראלית.   

חברת "טבע" - נדרשת "הלאמה – הצלה" דחופה

הבעיה של "טבע" היא בעיה של כלל אזרחי ישראל

חברים, אתם בטח מכירים את האימרה שכאשר אתה חייב 100,000 ₪ לבנק אתה בבעיה וכאשר אתה חייב מיליארד ₪ לבנק כי אז הבנק בבעיה. אז הבה ונודה על האמת שכאשר חברת "טבע" – ספינת הדגל של התעשייה הישראלית בבעיה כי אז כולנו בבעיה.

בטבע מושקעות כל קרנות הפנסיה והיא אחראית ל-10%-15% מהייצוא

ההשפעה המהותית של חברת טבע על כל אזרחי ישראל נובעת מכך שראשית כל קרנות הפנסיה מושקעות בחברה זו ופגיעה כלכלית בחברה תהווה פגיעה בפנסיה של כולם. מעבר לכך, לחברה 7,000 עובדים בישראל ופיטורי העובדים יגדילו את האבטלה במשק. זאת ועוד מכיוון שחברה זו לבד אחראית ל-10%- 15% מהיקף הייצוא הישראלי הרי שפגיעה כלכלית בה תפגע בהיקף הייצוא הישראלי.

הקמת מפעלים מתקדמים במקום אלו שייסגרו תימשך 50 שנה

ואולם אנחנו דווקא רואים את הפגיעה האנושה ביותר בכלכלת המדינה בשני מישורים. ראשית, מפעלים של טבע אשר ייסגרו, תצטרך מדינת ישראל לעודד הקמה של מפעלי תעשייה מתוחכמת כגון זו במשך 50 שנה כדי להגיע לרמת ההצלחה ערב נפילת החברה. ושנית, חברה מוכה וחבולה בתהליך שיקום הינה מקור התעניינות ליזמים חכמים אשר ישתלטו עליה ויקצרו את כל הפוטנציאל הגלום בחברה לרבות הנאה מכל ההשקעה הכספית (22 מיליארד דולר) שביצעה מדינת ישראל בחברה.

מהלך של "הלאמה – הצלה" הינו מכשיר מקובל בשוק החופשי

מהלך של הלאמה – הצלה מקובל במדינות השוק החופשי כאשר מדובר בחברות בעלות ערך אסטרטגי והשפעה כלכלית מהותית על המדינה המדוברת.

http://www.wikiwand.com/he/%D7%94%D7%9C%D7%90%D7%9E%D7%94

כך פעלה מדינת ישראל בזמנו (1983) כאשר הלאימה את הבנקים. כך גם פעלה ממשלת ארצות הברית כאשר הלאימה בשנת 2008 בעת משבר הסאב פריים את חברת הביטוח AIG ובשנת 2013  שחררה בחזרה את כל אחזקותיה בחברה לשוק הפרטי.

https://he.wikipedia.org/wiki/AIG

גם ההלאמה של חברת המשכנתאות פאני מיי ע"י ממשלת ארצות הברית, אשר בוצעה מסיבות דומות, נראה שהולכת בכיוון זה עם צפי להחזרת הבעלות בה למשקיעים פרטיים.

http://www.bizportal.co.il/wallstreet/news/article/455031

החשש מהגדלת הנזק למדינה כתוצאה מהלאמה אין בה ממש

המתנגדים למהלך ההלאמה – הצלה, מתבססים על שני טעמים ראשית לא לחרוג ממדיניות השוק החופשי שמא תמצא המדינה הופכת לשחקן ראשי בכלכלת המדינה ושנית מכיוון שבחברה הושקעו על ידי המדינה כבר כ-20 מיליארד דולר וההלאמה תגדיל את "הנזק למדינה".

גם כלכלת מדינה נדרשת לגמישות יצירתית כדי לשמור על הקיים

עם כל הכבוד אנו סבורים שבטענות אלו אין ממש. סוד גלוי הוא בתורת היוזמה החופשית שהיצמדות לכללי ברזל  מבלי יכולת לחרוג מהם במקרים יוצאי דופן משמעותה הותרת ההזדמנות העסקית שבחברת טבע ליזמים ממולחים ולאו דווקא מישראל. הגישה של "אני מוכן להוציא לעצמי עין אחת ובלבד שאני יוציא לך את שתי העיניים" אינה גישה פרודוקטיבית בכלכלה וביוזמה חופשית שכן רצוי להתנתק בתחום זה משיקולי צדק ולהעדיף שיקולי תועלת.

ערבות מדינה למניות טבע או סיוע כלכלי אחר נדרשים בעת הזאת

לכלכלה הישראלית ולאזרחי ישראל עדיף  שחברת טבע תקבל את כל הסיוע הכלכלי הדרוש ממדינת ישראל (בין אם בדרך של ערבות מדינה למניות בשווי מסוים ובין אם בדרך כלכלית אחרת שתימצא מתאימה) וזאת על מנת לאפשר לחברה לחזור בתוך שנים ספורות למעמדה, כמובילה של השוק הפרמצבטי בעולם, וכמו כן לחזור במהרה לבעלות פרטית מלאה.

הפלת טבע – כנראה הזמנה מראש של חברה מתחרה

קפיטליזם חזירי משתלב עם שחיתות שלטונית

חברים, אם אנו סבורים שהעולם העסקי חסין מפני השפעת השחיתות השלטונית בארץ ובעולם כי אז אנו טועים. לא בכדי קנה המושג "קפיטליזם חזירי" שביתה בשיח החברתי כלכלי.

חברת "אפוטקס" הזמינה את חיסולה של המתחרה "טבע"

על פי מידע אשר הגיע לשולחננו, אחת מהמתחרות המושבעות של חברת טבע- חברת "אפוטקס" בבעלות המיליארדר היהודי הקנדי בארי שרמן, היא זו שהזמינה מגורמים פליליים את הפגיעה העסקית בחברת טבע. על פי מידע זה הוסבר לנו שאותם גורמים פליליים מעבר לתמורת העתק שגרפו, במאות מיליוני דולרים עבור משימה זו שקיבלו מבארי שרמן, "עשו בנוסף סיבוב" בעסקת שורט על מניות טבע, בעקבות הפלתה העסקית על ידם.

טבע טוענת – דירקטורית בטבע הדליפה סודות מקצועיים ל"אפוטקס"

על פניו, מהלך זה נתמך באינפורמציה שעולה מתביעה משפטית שהגישה, בתחילת שנת 2017, חברת טבע כנגד חברת "אפוטקס" וכנגד חברת דירקטוריון טבע – ברינדר סנדהו, האחראית על הרגולציה של החברה בארצות הברית ואשר בה נטען כי דירקטורית זו ניהלה רומן עם מנכ"ל "אפוטקס" והעבירה לו מידע עסקי חשוב וקריטי על חברת "טבע".

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3716713,00.html

תאוריית "הפלת טבע" נתמכת בחשיפה במקביל של פרשת שוחד בטבע

מידע, מפליל זה על ניסיונות לפגוע בטבע מצטרף לניסיון להכתים את שמה של חברת "טבע" בעסקאות שוחד במזרח אירופה.

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.3649114

התנהלות מנכ"ל טבע ויגודמן ברכישת שתי חברות ענק שלומיאלית

אבל כמובן , המהלך החמור ביותר של פגיעה בטבע הייתה התנהלותו "השלומיאלית" של מנכ"ל טבע ארז ויגודמן לקדם שתי עסקאות, בזו אחר זו, של רכישת שתי חברות (מיילין ואקטיבס ג'נריקס) בשווי של כמחצית מחברת טבע, ובעיתוי שבו ענף התרופות העולמי צועד לצמצום משמעותי וזאת באמצעים רגולטורים.

לפני ארבעה ימים "חיסול" (כנראה) של הבעלים של "אפוטקס"

מה שעוד תומך במידע חמור זה שקיבלנו הינה העובדה שעם התפוצצות פרשת הפיטורים בטבע בשבוע שעבר, ועם עליית החשדות למעשים פליליים בפרשת נפילת טבע, הרי שלפני ארבעה ימים, ביום ו' האחרון (16/12/2017) התגלו גופותיהם של בארי שרמן- הבעלים של חברת "אפוטקס" ורעייתו, בביתם בטורונטו ללא רוח חיים. מן הסתם על פניו נראה כי המטרה הייתה "השמדת ראיות" אשר עלולה להפליל את נציגי המאפיה.

https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3727465,00.html

חיסול הזוג שרמן – השמדת הראיות "להפלה יזומה של חברת טבע"

נוכח חיסולם של בני הזוג שרמן, נראה שהמידע על "הפלת חברת טבע" לא יוכל "לצוף" בחקירות המתנהלות בנושא בעדות אישית שלא ניתנת לערעור (שכן סביר להניח שבני הזוג לא שיתפו איש במידע מפליל זה אם אכן הייתה מצדם מעורבות כזו), דבר שיאלץ הן את חברת טבע ועובדיה והן את המשקיעים ללקק את הפצעים ולהמשיך קדימה.

אנשי מערכת אכיפת החוק וקברניטי המדינה נדרשים ל"חשבון נפש"

 לנו נראה שהטיפול בשחיתות המקומית והבינלאומית מחייב את מדינת ישראל לעשות "חשבון נפש" נוקב בכל מה שקשור בהתמודדות עם הפשיעה המאורגנת המקומית והעולמית שאם לא כן עלול להתברר לנו כי מנגנוני אכיפת החוק וההנהגה המדינתיים יהפכו לכאלו שמשמידים את עצמם ואת המדינה שהם משרתים.

האם מנכ"ל טבע – ארז ויגודמן נאלץ לבצע את רכישת חברת אקטביס ג'נריקס בעקבות סחיטה?

ויגודמן – שיבוץ לקוי לתפקיד מנכ"ל טבע

כזכור ברשימה הקודמת ציינו שמנכ"ל טבע - ארז ויגודמן הובא לחברה, בפברואר 2014, בשיא זוהרה של החברה אשר הייתה אז אחת החברות הגדולות בעולם בתחום הפרמצבטיקה. שיבוץ לתפקיד של מנכ"ל לאחת מחברות הפרמצבטיקה הגדולות בעולם ע"י מנהל שניסיונו הקודם היה ניהול חברת מכתשים אגן (ייצור כימיקלים להגנת הצומח) (2010-2014) וכן ניהול של חברת עלית- שטראוס (1998-2009) היה תמוה על פניו ואנחנו אכן חשדנו ששיבוץ זה נועד לצורך סחיטת המנכ"ל, הפלת חברת טבע וניצול הנפילה לעסקת שורט.

רצף החלטות שגויות ובלתי מקצועיות של ויגודמן עם כניסתו לתפקיד

הסיבה לחיפוש נקודת תורפה אצל ויגודמן אשר שימשה כאמצעי לסחיטתו נבעה בראש וראשונה מרצף של פעולות כושלות על פניהן (אפשר גם לומר טיפשיות) סמוך לאחר כניסתו  לתפקיד – כמו הניסיון לרכישת מיילין, רכישת אקטביס ג'נריקס ואי נסיגה מעסקת אקטביס ג'נריקס חרף הזכות המשפטית לעשות כן. כמובן נוסף לכך קיבלנו מידע ממקור שלנו ולפיו הפלת החברה בוצעה על ידי גורמים פליליים מהפשע המאורגן הישראלי.

ואכן התברר, כי לא היה קשה לאתר את "האקדח המעשן" "למעורבות פלילית" של ארז ויגודמן בחברת טבע אשר יכולה הייתה לשמש כאמצעי סחיטה והיא כנראה הייתה הסיבה להבאתו לחברה בלחצם של גורמים פליליים אשר כידוע ידם בכל.

פרשת השוחד של טבע לפקידים בכירים במזרח אירופה בשנים 2007-12

ביום 07/02/2017 דיווח עיתון הארץ על כך שיאח"ה החלה לחקור את פרשת השוחד שנתנה חברת טבע לפקידי ממשל בכירים ביותר במזרח אירופה לצורך החדרת מוצרי טבע לאותן מדינות. מדובר היה בפרשה המתייחסת לשנים 2007-2012 אשר לכאורה אין לה נגיעה למנכ"ל ארז ויגודמן אשר נכנס כידוע לתפקידו בפברואר 2014. ולכן החברה הודיעה בפברואר 2017 כי אף אחד מהעובדים הבעייתיים (הקשורים לשוחד) אינו מועסק עוד בחברה, ואפילו המנכ"ל ויגודמן בעצמו הצהיר כי " "טבע של היום היא חברה שונה מהיסוד, וההתנהלות שהובילה לחקירה הסתיימה לפני מספר שנים ואינה מקובלת עלינו לחלוטין".

https://www.haaretz.co.il/news/law/1.3649114

https://www.10.tv/news/77979

ויגודמן שותף לשעבר במשרד רו"ח גדול ודירקטור בטבע 2009-12

האם אלו הם היו פני הדברים? לנו נראה שלא. שכן יש לזכור שארז ויגודמן הינו רו"ח במקצועו ואף היה שותף בעבר לפירמת רו"ח הגדולה בישראל – סומך חייקין. עקב תפקידו זה הוא שימש כדירקטור בחברת טבע בשנים 2009-2012. האם ויגודמן  כרו"ח וכחבר דירקטוריון טבע לא ידע על התנהלות זו של החברה בשנים 2009-2012. האם החברה שילמה "בשחור" לאותם פקידים בכירים במזרח אירופה. והרי חברת טבע נאותה לשלם לרשויות האמריקאיות קנס של חצי מיליארד דולר על התנהלותה זו.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%96_%D7%95%D7%99%D7%92%D7%95%D7%93%D7%9E%D7%9F

http://www.mako.co.il/news-israel/health-q4_2016/Article-1008a3578772951004.htm

כאשר קיים "אקדח מעשן" לחשד לסחיטה – חובה על המשטרה והרשות לני"ע לחקור

עם כל הכבוד, למעורבים בפרשה, לנו נראה כי יש חשש לנגיעתו של ויגודמן, במעמדו כרו"ח וכדירקטור בחברת טבע, לפרשת השוחד שניתן לפקידי ציבור על ידי החברה. נגיעה זו והסיכון להליכים פליליים כנגד ויגודמן, הפכו אותו, לדעתנו, בכל מקרה ל"פצצה מתקתקת" הקוראת לארגוני פשיעה לסחוט אותו ויש לקוות שיאח"ה תשלים את בדיקת הפרשה ותברר לא רק את זהות הנסחט אלא גם את זהות הסוחט.