פרפורי הגסיסה של ממשלת נתניהו עומדים להסתיים בקרוב עם מותה הקליני של הממשלה.

שיפור קל לפני המוות

כשם שאצל חולה גוסס, כידוע, רגע לפני המוות, החולה חווה שיפור

ביכולת שכלית וקוגניטיבית, כך גם ממשלת נתניהו חוותה עם תרגיל

ההדחה של יעלון ומינוי ליברמן לשר הביטחון, שיפור לכאורה במצבה

כאשר למעשה מדובר בסימן ברור למותה הקרב ובא של הממשלה.

דוח המבקר בעניין "צוק איתן" - אי אמון בנתניהו

כדי להבין זאת, אנו חייבים להרחיק כמה חודשים לאחור, כאשר

נתניהו קיבל את דוח המבקר לגבי מבצע "צוק איתן" ולמד ממנו

 על טענות קשות ביותר כלפיו בדוח. כידוע הטענה העיקרית היא

 שחטיבת המחקר של אגף המודיעין המליצה לו להימנע ממבצע

 צבאי שהינו חסר תוחלת אסטרטגית ואף סיפקה חלופות.

נתניהו כידוע לא זו בלבד שפעל בניגוד להמלצות הצבא אלא אף

לא טרח ליידע את הקבינט המדיני בטחוני במידע זה.

דוח ועדת אגרנט על מלחמת יום הכיפורים- למרות ניקוי הדרג

המדיני הביא להתפטרות ראש הממשלה

רק לשם השוואה, דוח וועדת אגרנט קבע בשנת 1974  כי המחדל

 במלחמת יום  הכיפורים היה של חטיבת המחקר של אגף המודיעין

 בצבא אשר זמן קצר לפני המלחמה הגישה חוות דעת כי "הסבירות

 שהמצרים מתכוונים לחדש הלחימה היא נמוכה".

והנה למרות שהדרג המדיני נוקה לגמרי (גולדה ומשה דיין), זמן קצר

 לאחר שנבחרה שוב,לקחה גולדה מאיר אחריות והתפטרה וזאת בשל

הלחץ והמחאה הציבורית שהחלה עם הפגנתו של מוטי אשכנזי.

תכנית נתניהו- עיכוב התשובה לדוח והקמת ממשלת אחדות

כמובן שכל זה היה ידוע לנתניהו אשר תוכניתו הייתה לעכב את

התשובה לדוח וזאת עד למועד הקמת ממשלת אחדות ואז להבטיח

לממשלתו, בדרך זו, רוב בכנסת המתנגד להבעת אי אמון.

התוכנית כידוע הייתה לקבל את המחנה הציוני אשר מספר

חבריו (24) ואשר עלה הן על הבית היהודי (8) וש"ס (7) גם

יחד (15). תוכנית זו של נתניהו התחזקה כאשר הגיע אליו מידע

על שיחות גישוש בין הרצוג לדרעי לגבי ממשלה חילופית.

נתניהו מבצע סיכול ממוקד לדרעי ולמפלגת ש"ס

"המתנה" המיידית לדרעי הייתה פרסום תיק פלילי לדרעי אשר

הוחזק שנה "בבוידם" לעת צרה, ולגבי הרצוג נתבקשה באופן

בהול התביעה הפלילית, על פי בקשת נתניהו, לעמול על "תפירת"

 תיק לכאורה  להרצוג לצורך "חינוכו מחדש".

 מיותר לציין שחומרת הדברים בהתנהלות זו של נתניהו הינה

 גדולה ביותר בשני אספקטים. ראשית בעצם מעורבות ראש

 הממשלה  בעבודת התביעה הכללית בזירוז פתיחת תיקים,

וחמור מכך, בשימוש  של ראש הממשלה במידע פלילי הקיים

 במגירה והפעלתו בשעת הצורך לצורך קבלת הישגים פוליטיים.

אם כן, הכיצד קירב נתניהו את סופה- מותה, של ממשלתו?

טעותו של ראש הממשלה בשלב המו"מ עם הרצוג, ובהיותו לחוץ

 ולחיץ, הרי שבמקום להמשיך בשקידה ובסבלנות את המו"מ עם

המחנה הציוני על מנת לקבל פיתרון הולם, אשר יגבה אותו כנגד

 התייצבות של ש"ס כנגדו אשר כידוע אורבת וממתינה בסבלנות

לראש הממשלה על מנת להנחיל לו שח מט, מיהר לסגור דיל עם

ליברמן אשר כלל לא יכול לספק את הסחורה.

המהלך כלפי דרעי אף הוא נגוע בשיקול זר

אנו חייבים לציין, כי אנו מבינים את זעמה של מפלגת ש"ס והעומד

 בראשה כלפי ראש הממשלה ונכונותה להצביע אי אמון בראש

הממשלה כי אין ספק שמה שביצע נתניהו כלפי דרעי, ועקב כך

כלפי ש"ס כולה היה לא פחות מסיכול ממוקד וממניעים זרים.

"סכין בגב" לשר הביטחון הינו בגדר התפרקות ערכית מוחלטת

בנוסף לכך, רמת חוסר המוסריות וחוסר הערכיות אשר הפגין ראש

הממשלה בסיבוב הפרסה שעשה לכיוונו של ליברמן, וה"סכין

בגב" שתקע לשר הביטחון שלו אשר שירת אותו בנאמנות

 הגיעה לרמה שאין דומה להם אפילו לא בארגוני פשע.

דרעי מחכה לנתניהו

בנסיבות שנוצרו הרי שגם לאחר צירוף 4 המנדטים של ליברמן

לממשלה, הרי שנוכח המחאה הציבורית, שנוצרה כלפי ראש

 הממשלה ואשר הולכת ומתעצמת מידי יום, הרי יש לצפות שמייד

 עם הגשת הצעת  אי אמון בכנסת  על ידי האופוזיציה, בין אם

 בנושא דוח המבקר ובין אם היא תהיה בנושא התבהמות ראש

הממשלה והתפרקותו  מכל ערך מוסרי כלשהוא, הרי שאריה דרעי,

אשר קורא היטב את המפה הפוליטית הנוכחית, מחכה בסבלנות

לנקמה המתוקה במסגרתה ישלח את ממשלת נתניהו לתהום

 הנשייה. 

רכבת השדים של נתניהו דוהרת לכיוון עימות עם החמאס ביו"ש - יש להתחיל לשפר את איכות המקלטים במרכז הארץ.

הסירוב הישראלי ליוזמת השלום האירופית

את סירוב ראש ממשלת ישראל ליוזמת השלום האירופית יש לדעתנו

לראות כאיבוד חלון ההזדמנויות, אולי האחרון, לכניסה לתהליך שלום

 עם הפלשתינאים.

מכאן והלאה, דומה שאזרחי ישראל יאלצו להיות בני ערובה של תהליך

 ההקצנה אשר מתרחש בגדה המערבית, ואשר החל כבר ב-2014

וימשך בשנים הקרובות במלוא עוזו עד הפיכתה של הגדה המערבית

לשלוחה של החמאס אשר תישלט על ידו באופן מלא.

במה דברים אמורים?

בתחילת 2014 רוב הפלשתינאים תומכים בתהליך השלום

בתחילת שנת 2014 עדיין תמכו רוב הפלשתינאים (55.5%) בפתרון

אי האלימות ובתהליך השלום של אבו מאזן (בהתאם לדוח של ד"ר

חליל שקאקי- המכונה "מינה צמח" של הפלשתינאים). מצורף קישור.

https://www.youtube.com/watch?v=xp2pAM_Z6N4

יצוין כי בגדה המערבית עצמה התמיכה  באבו מאזן ובתהליך השלום

 הייתה בתחילת 2014 חזקה עוד יותר ובשיעור של 61.6%.

מבצע צוק איתן, הביא עמו חלון הזדמנויות לשילוב של רצועת עזה

בתהליך השלום כאשר באופן מפתיע (או שאולי לא מפתיע) 53%

מתושבי הרצועה תמכו בתהליך השלום של אבו מאזן. (מצורף קישור).

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/617/070.html

לדאבון הלב, חלון הזדמנויות זה לא נוצל על ידי ממשלת ישראל

וזאת על אף שגם אנחנו הרמנו אז את קולנו הדל ותבענו זאת.

 (מצורף קישור).

http://davidleviadv.blogspot.co.il/2014/09/blog-post_9.html

אפריל 2016- רוב פלשתינאי תומך בפתרון בדרך של אלימות

וכך הגענו עד הלום כאשר כיום (04/2016) רוב הציבור הפלשתינאי

(כ-52%) תומך בפתרון הסכסוך עם ישראל בדרך של אלימות

(66.6% ברצועה  ו- 40.9% ביו"ש). האמון והקרדיט שניתן לאבו

 מאזן בתחילת 2014  ע"י 61.6% מאוכלוסיית הגדה התחלף ברצון

של 65% מאוכלוסיית יהודה ושומרון בהתפטרותו.

(ראו הערת שוליים 29 במאמר מאלף של ד"ר קובי מיכאל, חוקר בכיר

במכון למחקרי ביטחון לאומי, וד"ר יואל  גוז'ינסקי, עמית מחקר במכון-

מצורף קישור).

http://www.inss.org.il/uploadImages/systemFiles/07%20%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%90%D7%9C%20%D7%95%D7%92%D7%95%D7%96'%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99%20-%20%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA%20%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%AA,%20%D7%94%D7%90%D7%9D%20%D7%94%D7%99%D7%90%20%D7%9B%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9F%20%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA%D7%99.pdf

התארגנויות חמושות של החמאס במחנות פליטים בגדה

כידוע תהליך ההקצנה ביהודה ושומרון מלווה בהתארגנויות חמושות

של תאי חמאס רבים בגדה, בעיקר במחנות הפליטים כאשר  חיילי

הרשות חוששים מלהיכנס לעימות עימם. (ראה עמ' 7 למאמר של

ד"ר  קובי מיכאל לעיל).

כולנו זוכרים איך באוגוסט 2014 מנע השב"כ הפיכה של החמאס

בגדה כנגד הרשות, ואולם כיום כאשר האוכלוסייה ביו"ש הולכת

 ומקצינה כפי שתואר לעיל, הרי שכבר לא יהיה לשב"כ את מי

להציל. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/608/639.html

וכך, נדמה כי הועידה האירופית לשלום, אשר שר החוץ הצרפתי

טרם אמר נואש לגביה, הינו חלון ההזדמנויות האחרון לתהליך

של שלום עם הפלשתינאים וזאת בשעה שהרשות עדיין מתפקדת

ובועטת ומעוניינת בתהליך.

יש להכין מקלטים במרכז הארץ למלחמת התשה

הסירוב ליוזמת השלום על ידי נתניהו, בניגוד לעמדת גורמי

הביטחון אשר חוזרים כל העת על חוות דעתם כי הפתרון

המתחייב הינו מדיני, תחייב לדעתנו את רוב  תושבי מרכז

הארץ, להתחיל  ולעסוק בהכנת מקלטים איכותיים אשר

יתאימו לשהות ממושכת בם במלחמת התשה.

 כיום עוד ניתן לטפל בבנייה ללא הפרעה של טילים ופצצות

מרגמה, כפי שיהיה צפוי למדינת ישראל בעוד מספר שנים

לא רב.

השאלה היחידה הנשאלת היא האם הציבור הישראלי מוכן,

נפשית למערכה צבאית של מלחמת התשה ממזרח? 

בתגובה ליוזמה האירופית: הבחירה של נתניהו: שלום או שלטון? שלטון עדיף.

היום קיבלו אזרחי ישראל דוגמה חיה להעדפותיו של ראש ממשלתנו.

כאשר על הפרק המשך שלטון ללא עוררין או סיכוי לתהליך שלום?

עדיף המשך שלטון ללא עוררין וכמובן מנעמי החיים הנלווים.

במה דברים אמורים?

איתות חיובי לצרפתים כל עוד אחדות לאומית על הפרק

כל עוד הייתה היתכנות לממשלת אחדות לאומית עם המחנה הציוני

 אשר תוציא את  נתניהו מן הבוץ של הדוח החמור של המבקר

 בעניין מבצע "צוק איתן" ותימנע הצבעת אי אמון בממשלתו, כי

 אז, אותת ראש הממשלה- בנימין נתניהו לראש ממשלת צרפת כי

 הוא נכון לקדם את תהליך השלום אשר יזמו מדינות אירופה

 ובראשן צרפת.

הפלשתינאים עושים צעדים בוני אימון

נוכח האיתות הברור שניתן על ידי ישראל למהלך של הועידה

האירופית, אף הפלשתינאים ביטלו מצידם מהלכים חד צדדיים באו"ם

ואף הגבירו בחודש האחרון את התיאום הביטחוני עם ישראל וזאת

כדי למנוע פיגועים ולהכשיר את הקרקע וליצור אווירה חיובית בפתח

 תהליך השלום.

המחנה הציוני בחוץ וחיזור גורלי אחרי ליברמן

משנסתמן כרגע כי המחנה הציוני אינו מעוניין להגיש לנתניהו חבל

הצלה כנגד דוח המבקר החליט נתניהו לשלוח איתות לאביגדור

 ליברמן כדי שיחוש להצילו על ידי הגדלת הקואליציה שכרגע תלויה

 על בלימה וזאת ערב דיון בדוח המבקר(שכמובן נתניהו פועל לדחות

את הדיון בו ככול האפשר).

ואולם כאשר הפנים מופנות ימינה, יש צורך לנטוש את קו השלום

ואת הועידה האירופית. אז איך חוזרים מההבנות שכבר ניתנו

לצרפתים לגבי התהליך?

חזרה מההבנות שניתנו לצרפתים

לנתניהו מסתבר זה ממש לא קשה. כי עם כל הכבוד לתהליך

השלום,הרי שאם הבחירה היא בין שלום לשמירת השלטון

עדיפה שמירת השלטון.

 והנה, שר החוץ הצרפתי אשר בפגישתו עם נתניהו היום

 (15/05/2016) ציפה להצהרה חיובית מצידו של ראש

ממשלת ישראל על היוזמה הצרפתית לתהליך השלום

קיבל באופן מפתיע מים של צוננים מנתניהו, כאשר

התירוץ (מבית היוצר של נתניהו) הוא תמיכת צרפת לפני

כחודש (16/04) בסוכנות האום לחינוך ותרבות- אונסקו

בהחלטה המגנה את פעולות ישראל "המונעות גישה לאתרי

תפילה מוסלמים".

http://news.walla.co.il/item/2960553

אז אם מר נתניהו, לא היה מעוניין ביוזמה האירופית, מדוע

העביר לצרפתים מסרים חיוביים לגביה? מדוע לא התייחס

לועידת אונסקו לפני חודש?

דוח נזקים יומי של נתניהו

לסיכום מהו דוח הנזקים שהותיר לנו נתניהו: מדינות אירופה

ובראשן צרפת שנתניהו הוליך אותן שולל. רשות פלשתינאית

שנתניהו הוליך אותה שולל והמוטיבציה שלה עכשיו למנוע

פיגועים בהמשך ממילא תיפגע. וראש ממשלה אשר יכול

להתפנות במלוא המרץ לחיזור המפלגתי שלו אחרי "ישראל

 ביתנו"  כדי לקבל עוד כמה ידיים בהצבעת אי אמון עם קבלת

 דוח המבקר.

והפרולטריון הישראלי מה איתו?

ואנחנו, הפרולטריון הישראלי, מה איתנו? אנחנו יכולים לחזור

 לשגרת יומנו הידועה והמוכרת כל כך, לא שלום,

לא בטחון, אבל עם ראש ממשלה אשר ממש, אבל ממש

מאוהב בע(צ)מו ובתפקידו.

חמש קושיות מדוח המבקר- מי יודע? חמש קושיות נתניהו יודע - אחד הוא מנהיגנו, מנהיגנו, מנהיגנו.

דוח מבקר המדינה לגבי אופן קבלת החלטות הדרג המדיני בקשר

 למבצע צוק איתן, הועבר לממשלה לפני מספר חודשים ואולם

הממשלה מעכבת את תגובתה ובאופן הזה מונעת את פרסום

מסקנות הדוח.

הדוח מעלה סימני שאלה חמורים ביותר לגבי אופן תפקוד

הממשלה ובעיקר לגבי העומד בראשה- ראש הממשלה.

על ראש הממשלה, לאזור אומץ, להפסיק להסתתר, להישיר מבט אל

 אזרחיו ואל בני המשפחות השכולות, ולהשיב על השאלות והטענות

 החמורות המועלות כנגדו בדוח מבקר המדינה כדלקמן:

. א.    האם נכון, מר נתניהו, האמור בדוח המבקר לפיו הסתרת מהקבינט

המדיני-בטחוני (בניגוד להנחיות בג"צ בנושא)  את העובדה שכבר

בחודש יולי 2014 התריעו בפניך שרותי המודיעין על כוונת החמס

ליצור עימות צבאי עם מדינת ישראל, וגילית זאת לחברי הקבינט

לאחר שנה, ורק  במהלך המבצע?

. ב.    האם נכון, מר נתניהו, האמור בדוח המבקר לפיו כחודש לפני המבצע

המליצו שרותי הביטחון בפניך על תוכניות חילופיות לעימות צבאי

 (אשר אין בו תוחלת אסטרטגית) אך אתה לא דאגת להביאן כלל

בפני הקבינט?

  ג.    האם נכון, מר נתניהו, האמור בדוח המבקר שמכיוון ששרותי

הביטחון לא ראו כל תוחלת אסטרטגית במבצע , הוא הופסק

במהלכו כדי לא לגרום נזק גדול יותר?

   ד.  האם נכון מר נתניהו כי תשובותיך לדוח המבקר מעוכבות מזה

מספר חודשים כדי למנוע פרסום הדוח בטרם תורכב ממשלת

אחדות לאומית ובאופן הזה תצליח למנוע הצבעת אי אמון

בממשלתך הנוכחית ?

    ה.  האם נכון , מר נתניהו, שכיניתי את המבקר בעקבות פרסום הדוח

 "לא רציני" וזאת על אף שהמבקר נעזר בחקירה ובכתיבת דוח זה

 במומחים מהאקדמיה מהארץ ומחו"ל בעלי שם עולמי?

(מצורף קישור) http://www.mevaker.gov.il/he/publication/Articles/Pages/2015.1.20-Tzuk-EItan.aspx

נאום יו"ר הכנסת בטקס הדלקת המשואות – הגם אתה ברוטוס?

שמענו את נאומו של יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין בטקס הדלקת

המשואות של יום העצמאות ושאלתנו היא – הגם אתה ברוטוס?

בימים קשים אלו אשר עוברים על הציבור אשר בהם גילויי

השחיתות של הממסד והשלטון הינם כאש בשדה קוצים, הציבור

 הרחב ברשתות החברתיות מוכיח שהוא המגן האחרון בקרב

על הדמוקרטיה.

הציבור הרחב נילחם ברשתות החברתיות- במגרפות ובקלשונים

הלא הם המקלדת והעכבר, בצורה הרואית, לשמור ולהגן על ערכי

החופש, המוסר והדמוקרטיה במדינת ישראל והנה הוא זוכה על

כך למים של צוננין מיו"ר הכנסת במקום להזמינו להדליק משואה.

יו"ר הכנסת מכבד אותנו במילים:

"לכבוד השיח הישראלי התוסס וחופש הביטוי השפוי והמכבד"

מהו חופש ביטוי שפוי כב' יו"ר הכנסת?! האם זה מה שאתה

מגדיר "כשפוי" או מה שראש הממשלה מגדיר "כשפוי"?!

האם חופש הביטוי מעצם הגדרתו אינו מושג המביע את החופש

 המלא של האזרח לבחור את עמדתו ודעותיו?! ציוני השפיות

לדעות שונות ניתנו על ידי השלטון במדינות שונות במשך

כשבעים שנה של המאה הקודמת ובשל כך עברו משטרים אלו

וחלפו מן העולם.

אם לא די בכך הוסיף יו"ר הכנסת:

"חופש הביטוי הנרחב נשמת אפה של הדמוקרטיה התאפיין לא

פעם בשיח פוגעני"

האם כב' יו"ר הכנסת ממליץ על חופש ביטוי שאינו נרחב?! אולי

חופש ביטוי מצומצם? אולי רק 80% חופש ביטוי?!

בין חופש ביטוי לבין שיח פוגעני אין כל קשר. יתכבד יו"ר הכנסת

ויברר מי אמר את האמירות המהוות "שיח הפוגעני" ויגלה כי

דוברים אלו לא מכבדים ערכים כלשהם של כבוד הדדי, אחווה,

סובלנות, חופש ביטוי, ודמוקרטיה.

את נאומו חתם יו"ר הכנסת באזהרה מוסווית לציבור להישמר

משחרור הרסן שמא נהפוך חלילה וחס לדמוקרטיה אמיתית:

"אסור לאפשר לגחלת העדינה שכל כך שימרנו להפוך ללהבה

שתכלה את כל מה שבנינו".

יש להניח שיו"ר הכנסת מעוניין שהציבור ישמור את דעותיו

על אש קטנה ולא "ירגיז" את השלטון, כמו למשל הניסוי שהצליח

כאשר השלטון חינך את ציבור העיתונאים וביית אותם.

אז ברצוננו לומר ליו"ר הכנסת, זוהי זכותו הטבעית של הציבור

להביע את דעתו בחופש מלא ורחב ללא שום הגבלה, ללא מדרוג

של דעותיו על ידי השלטון, ולמעט ההגבלות שבחוק.

כאן המקום אולי להזכיר ליו"ר הכנסת את דבריו של הפילוסוף

הצרפתי וולטיר בנושא זה שנאמרו כבר לפני 200 שנה "איני

מסכים לשום מילה מדבריך אבל אלחם עד נשמת אפי האחרונה

 על זכותך לומר את דבריך".

תמונות מהטקס: שוות אלף מילים

אין לי ארץ אחרת- .....עד שתפקח את עיניה

נינט טייב - אין לי ארץ אחרת..........עד שתפקח את עיניה

https://www.youtube.com/watch?v=KaPUqKJOIEY