החלטת בג"צ על
כוונה לאיחוד הדיון בפרשיות השונות
ביום 17/11/2016
החליט בית המשפט העליון, מיוזמתו, על כוונתו לאחד
את הדיון בבג"צ
4344/16 (בג"צ ניגוד עניינים בין היועץ המשפטי לממשלה
לבין ראש הממשלה בפרשת
"ביביטורס" שנחשפה על ידי מבקר המדינה).
איחוד הדיון
בבג"צ אלדד יניב עם בג"צ "ביביטורס" פתח להתערבות בג"צ
בשיקולי היועץ המשפטי
לממשלה בפתיחה בחקירה ובהגשת כתב אישום
יצויין כי העותר
בפרשת "ביביטורס" (בג"צ 4344/16) הינו כותב שורות
אלו וכפי שכבר הוסבר
על ידו בפוסט שנכתב ביום 13/10/2016 משמעות
איחוד הדיון הינה מתן אפשרות לבג"צ לבדוק את
שיקול הדעת של היועץ
המשפטי לממשלה בהליך
הבדיקה והחקירה של ראש הממשלה וכמו כן
נטילת ההכרעה בהמלצה
להגיש כתב אישום כנגד ראש הממשלה על ידי בג"צ,
מאת היועץ המשפטי לממשלה.
(מצורף הלינק לפוסט המפורט בעניין) https://davidleviadv.blogspot.co.il/2016/10/blog-post_13.html
התנגדות המדינה
לאיחוד הדיון לקונית וחסרת נימוקים שבדין
כצפוי, בתגובת המדינה
לבקשה לאיחוד הדיון, אשר נתבקשה על ידי
בית המשפט העליון,
התנגדה המדינה ואולם זאת עשתה בשפה רפה
ומבלי להעלות כל
נימוק ענייני. מצורפת תגובת המדינה.
הערכה המשפטית -
בג"צ עומד להיכנס לנעלי היועץ המשפטי לממשלה
נוכח עמדת בית המשפט העליון
כפי שהובעה, ביוזמתו, בהחלטתו מיום
17/11/2016, ראה הקישור לעיל, ונוכח תגובת
המדינה הלקונית לבקשה,
אנו נוטים להעריך כי בית משפט העליון יורה על
איחוד הדיונים בבג"צ אלדד
יניב (בג"צ 7828/16)
ובבג"צ "ביביטורס" (4344/16), דבר שיאפשר לבג"צ
למעשה ליטול את שקול הדעת מהיועץ המשפטי
לממשלה בהחלטה האם
לערוך חקירה באזהרה לראש הממשלה ובשאלה האם
להגיש כתב אישום
כנגד ראש הממשלה
בנימין נתניהו בפרשיות השונות שנחשפו ואשר עוד
יחשפו בהמשך.
מאד מעריכה את נחישותך לדרוש ולהשיג צדק ולגרום ולתת להבין לנבחרי הממשלה שהם נבחרו לדאוג לאינטרס הציבורי ולא לעשות כל העולה על רוחם ושיבינו שהם לא מעל החוק גם אם הם "רשתו" את עצמם ע"י מנויי מקורבים ,אין"רשת" שאי אפשר לפרוץ אותה ,זאת כי ;"לעולם לא חוסן" .
השבמחק