בנימין נתניהו מפר חוק סדרתי – הזיה או מציאות – האם זהבי כבר לא עצבני?

האמת ההיסטורית של הדיקטטור – לפני ואחרי הסתלקותו

האחד המאפיינים הבולטים של דיקטטורה הינו ההבדל בין היחס אל

הדיקטטור בתקופת שלטונו לבין היחס אליו לאחר סיום שלטונו. כך למשל

סטאלין בתקופת שלטונו זכה ליחס של "אבי האומה" זה שמצטלם עם

ילדי הגן בחיבוק אבהי. כל עוד היה סטאלין בשלטון זו הייתה האמת

ההיסטורית ואין בילתה.

סטאלין אחרי תום שלטונו

רק שלוש שנים לאחר מותו, כאשר היה ברור מעל לכל ספק שהדיקטטור

האכזר טמון עמוק באדמה החלו לצאת אין ספור פרשיות על "חיסולים

המוניים", הגליות לסיביר, משטרה חשאית ודיקטטורה פרנואידית. כך

 למשל נכתב באתר "היסטוריה גדולה בקטנה"

"רק שלוש שנים לאחר מותו של סטלין, כשהיה ברור שהדיקטטור הגרוזיני הרצחני

 כבר לא יחזור מהמתים, כוונה האש סוף סוף אל הדיקטטור המת בועידה העשרים

 של נשיאות המפלגה והוא הוקע בחריפות על ידי חרושצ'וב (המנהיג העליון החדש)

 על שלל מעשיו הנפשעים כנגד המפלגה ועל שנטע בזדוניות "פולחן אישיות זר לרוח

המרקסיסיזם-לניניזם" ברפובליקה הסובייטית."

 

איך מבצע נתניהו סוגסטיה לאומית לעמו

נדמה כיום כי התופעה של טשטוש המציאות בעידן הדיקטטורה של

נתניהו פורח במלוא היקפו עד כי הוא גובל ב"פאטתיות". תיארה זאת

באופן מדוייק עמית מנדלזון במאמרה על "חופש הביטוי" באתר "מגפון"

בכותבה בכותרת המאמר את המילים:

"אבל שום דיקטטור לא יכול לסמוך אך ורק על טיפשותם של נתיניו. דיקטטור ראוי

 לשמו, ובנימין נתניהו מוכיח מדי יום שהוא למד מהטובים ביותר, ימנע מציבור

 נתיניו כל פיסת מידע רלוונטי, על מנת למנוע בעוד מועד את האפשרות הנוראית

שנשארו כמה אינטיליגנטים שמסוגלים להבין מה עומק התהום אליה הוא מוביל

 מדינה שלימה".

השיטה של נתניהו – הביקורת עליו הזויה והמבקרים הזויים

מה אם כן אופן הפעולה בו משפיע ראש ממשלת ישראל על ההמונים

לקבל את כל גחמותיו ושגיונותיו ומחדליו באהבה או לפחות בהבנה?

ובכן השיטה היא להגדיר את הביקורת הקשה על מעשים פליליים,

מעשים בניגוד לחוק, פגיעה קשה בציבור, עושק הקופה הציבורית

כביקורת "הזויה" אשר נעשית על ידי אנשים "הזויים" ולפיכך אינה

ראויה לתשובה והתייחסות.

"זהבי עצבני" בתוכניתו – יתכן שכותב שורות אלו הוא הזוי

אנחנו לא נעסוק במאמר זה באופן הנחלת התפיסה הזו בציבור אלא

רק נביא דוגמא לקיומה ותוך השוואה לתמונת המציאות. כך למשל

ניקח ביקורת תמימה שמשמיע השדרן נתן זהבי על כותב שורות

אלו בשיחתו עם מאזין שהתקשר אליו לתוכניתו. לדברי זהבי, אשר

במדינה מתוקנת אין ספק שהם משקפים תמונת מציאות. טוען זהבי,

 "סביר להניח כי  דבריו החמורים של כותב שורות אלו (בבלוג

ובפייסבוק) נבחנו על ידי החוקרים בצוות הבדיקה של נתניהו וכנראה

 נמצאו בלתי מבוססים ולכן אולי הכותב הוא הזוי". (מצורף קישור)

http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GKEIIF&c41t4nzVQ=EM

גידי וייץ בעיתון "הארץ" – החוקרים בצוות הבדיקה "היועץ מונע

זימון עדים"

אז, ראשית נענה כאן לזהבי ונשאל אותו בפשטות. מר זהבי האם אכן

החוקרים אשר מבצעים את הבדיקה בענייניו של נתניהו סבורים, כפי

שציינת, שאין בסיס לעבירות פליליות במעשיו של נתניהו?

קח לך מר זהבי את עיתון הארץ מיום 09/09/2016 וקרא את מאמרו

של גידי וייץ אשר טוען באופן מאוד ברור שהן החוקרים והן אנשי

הפרקליטות המעורבים בבדיקת ראש הממשלה, סבורים כי יש ראיות

בעניין בדיקת ראש הממשלה המחייבות פתיחת חקירה ותשאול ראש

הממשלה ואולם היועץ המשפטי לממשלה "גורר רגליים" (מצורף קישור)

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.3063417

בדיקת הזיה מעל לכל ספק סביר

ואולם, מכיוון שזהבי הינו עיתונאי זהיר מאוד, במיוחד כאשר מדובר

בראש הממשלה, והוא אכן אינו יכול לדעת מה בדיוק חושבים החוקרים

המעורבים בבדיקה, והמבחן שלו הוא מבחן התוצאה, כי אז אנו כאן

נקל על נתן זהבי ונספק לו עובדות מפי אומרם על מנת שיוכל לקבוע

אם אכן כותב שורות אלו טוען טענות הזויות או שמא מדינת ישראל

מצויה תחת שלטון הזוי?

בית המשפט העליון מורה לנתניהו להשיב לעתירה

לצורך כך הבה וניקח את המאמר האחרון שפרסם כותב שורות אלו

בבלוג "ארץ נעדרת" ובו הוא מציין כי בית המשפט העליון (כב' השופט

ס. ג'ובראן) הורה ביום 31/05/2016 לראש הממשלה וליועץ המשפטי

לממשלה להשיב לעתירה שהגיש כותב שורות אלו בעניין פרשת

"ביביטורס" וזאת עד יום 31/07/2016. (העתק ההחלטה מצורפת

כתמונה וכקישור).

https://drive.google.com/file/d/0B7AFwhnCac6JaWxFTzZLUTFzUFU/view?usp=sharing

ראש הממשלה מפר צו של בית המשפט העליון ואינו משיב לעתירה

והנה ראש הממשלה בנימין נתניהו, הפר את החלטת כב' השופט

ג'ובראן ולא השיב לעתירה. אנו מצרפים כאן את תשובת היועץ

המשפטי לממשלה – אביחי מנדלבליט אשר מציין בתגובה שהגיש

ביום 03/08/2016 כי התגובה הינה בשמו של בלבד דהיינו, לא

בשמו של ראש הממשלה.(מצורפת תמונת הדף הראשון לתגובת

היועץ וכן הקישור).

 https://drive.google.com/file/d/0B7AFwhnCac6Jal9pRjNKRUx6UU0/view

הקשר בין אי מילוי צו בית המשפט על ידי ראש הממשלה לבין

קיום שלטון החוק במדינה

 האם לדעת העיתונאי זהבי יש קשר בין אי מילוי צו של בית המשפט

העליון על ידי ראש הממשלה לבין קיום שלטון החוק במדינה?! לעניות

דעתנו התשובה הינה חיובית וכלל לא הזויה.

ראש הממשלה מפר צו בית המשפט לפרט את הוצאות מעון ראש הממשלה

האם זהו מקרה יחיד אשר בו ראש הממשלה אינו מקיים צו של בית

משפט? התשובה הינה כמובן שלא. רק לפני כשלושה חודשים נתבשרנו

 מעל דפי העיתונות כי ראש הממשלה לא ממלא אחר צו בית המשפט

לחשוף את הוצאות מעון ראש הממשלה אשר ממומנות על ידי הציבור

 בטענה שמדובר בעניינים פרטיים. נתניהו רק שכח שאת העניינים

 הפרטיים הללו הוא מממן מכסף ציבורי שלנו. וכך פותחת העיתונאית

יעל פרידסון את כתבתה באתר YNET ביום 30/05/2016:

" משרד ראש הממשלה מסרב להעביר לתנועה לחופש המידע את חשבוניות הוצאות

 מעון ראש הממשלה על אף פסיקת בית המשפט בנושא. " 

(מצורף הקישור)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4809629,00.html

עיתון הארץ היחיד שמעז לומר "המלך הוא עירום"

האמת ניתנת להיאמר כי בימים אלו בהם התקשורת "מתקרנפת" מעט

עיתונים מעזים לומר את האמת בפנים על התנהלותו הפלילית והמנוגדת

לחוק של ראש הממשלה. אחד העיתונים שנושא בגאון את דגל "זכות

הציבור לדעת" ומבלי להתנצל הינו העיתון "הארץ" כאשר בעניין זה

של הסתרת הוצאות מעון ראש הממשלה מכתיר העיתונאי צבי זרחיה

ביום 28/09/2016 את כתבתו במילים:

"הסתרה מקוממת: נתניהו לא רוצה שנראה את הכביסה המלוכלכת

התנגדותו של נתניהו לחשוף את חשבוניות הכביסה מבטאת זלזול בזכות

הציבור לדעת לאן מופנים כספי המדינה" (מצורף הקישור)

http://www.themarker.com/news/1.3081698

נתניהו מפר חוק לצורכי שרידות שלטונו והמשך חליבת הקופה הציבורית

לנו ברור כי כל פעולותיו של הדיקקטור - נתניהו אחת מטרתם, להמשיך

 ולאפשר לו שרידות בשלטון וחליבת הקופה הציבורית. לצורך כך

סבור נתניהו שהחוק זה הוא ולכן מותר לו להפר את החוק.

אנו נסיים מאמר זה בדבריו של העיתונאי אבישי מתיה בגלובס

משנת 2010 על "דיקטטורה פאטתית" האומר בו את המילים הבאות:

" דיקטטורה מתחילה להתפורר כשהיא הופכת לפתטית. כשהיא עסוקה 

בקמעונאות פנימית. כשהיא מנהלת מריבות מטופשות וחסרות תכלית."

(מצורף קישור)

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000532616