הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

14.6.2016

האם ראש ממשלת ישראל מאבד שליטה? מבקש לצרף את מדינת ישראל למדינות נאט"ו במלחמתם בדאע"ש.


האם ראש ממשלת ישראל מאבד שליטה שעה שהוא מבקש לצרף
את מדינת ישראל למדינות נאט"ו במלחמה משותפת בארגון דעא"ש?

על פניו נראה שכך הם פני הדברים. על פי אינפורמציה שהגיע לכותב
שורות אלו, הרי שבעקבות החקירה המשטרתית המתקיימת בענייננו
של ראש הממשלה, מצוי האחרון ב"פאניקה" ולמעשה כמעט ואינו
מתפקד.

 ואולם מסתבר כי בכל זאת שיחרר נתניהו היום (14/06/2016)
הצהרה לקול ישראל (בעקבות פגישה עם שגרירי מדינות נאט"ו) לפיה
 הוא מעוניין כי ישראל תשתלב במלחמה של מדינות נאט"ו בדא"ש.
 (מצורף קישור).

ושלא יובן חלילה כי אזרחי ישראל אמורים להיות אוהבי דא"עש.
ואולם, חסרי מלחמות אנחנו שנצא בקול תרועה ונכריז מלחמה על
ארגון רצחני נוסף, הגם שטרם בוצעה ולו פגיעה אחת במדינת
ישראל על ידי ארגון זה?

לגיטימי ביותר להציע למדינות נאט"ו סיוע ישראלי למלחמה בטרור
ואולם להכריז בריש גלי ושלא לצורך על מלחמה על ארגון דאע"ש
הינו מעשה חמור ביותר אשר יש בו בראש ובראשונה להזמין את
ארגון דאע"ש לבצע פיגועים כנגד מדינת ישראל ואזרחיה. האם ראש
 ממשלתנו יצא מדעתו?

אם יורשה לי לספר בעניין זה סיפור אישי מילדותי אשר, אולי, יוכל
לצנן את תאוותו של ראש ממשלתנו למלחמות וכיבושים. בהיותי
ילד בן חמש שיחקתי עם חבורת ילדים. לפתע החלו שני ילדים
לריב ביניהם. נטייתי הראשונית הייתה אז להצטרף לקרב לצידו
של ילד זה או אחר.

דודי שהיה גדול ממני בגיל במספר שנים ושיחק איתנו, עצר אותי
מייד תוך שאמר לי משפט שלא אשכח כל חיי "לעולם אל תשוש
אלי קרב להלחם מלחמות לא שלך".

דומה, כי אם יש מצרך אשר מדינת ישראל משופעת בו הוא
מלחמות ואויבים. כל ניסיון להצהיר הצהרות מלחמתיות כדי
 להפוך אויבים בכוח לאויבים בפועל הינו התגרות בגורל אשר
יש בו לפגוע באינטרס הלאומי הישראלי ועל ראש ממשלתנו
להבין זאת ולהפנים זאת.

דם בננו ואזרחנו אינו מהווה חלק מ"משחק מחשב" אשר ראש
ממשלת ישראל ראוי שיסחור בו לצורך כלשהו מלבד הגנה

על מדינת ישראל.

13.6.2016

הונאת הבחירות הגדולה: היכן עומדת חקירת ראש הממשלה?


באיזה שלב מצויה חקירתו של בנימין נתניהו בעניין הונאת הבחירות
 (2015) וגניבת שמונה מנדטים פיקטיביים על ידי הליכוד?

נדמה כי אנו מצויים כיום עדיין בשלב החקירה הסמויה. לכל מי שאינו
מומחה בתחום זה אנו נסביר כי מדובר בשלב בו הנחקר ואף הציבור
אינם יודעים על החקירה והחוקרים מנסים במקביל לבניית כתב
האישום, לעקוב אחרי הנאשם וללמוד מהתנהגותו על חיזוק הראיות
כנגדו, וקשירתו למעשים הפליליים בהם הוא נחשד.

בענייננו, הסיטואציה מעט שונה. ראשית, ראש הממשלה דווח כבר
על החקירה כנגדו (הגם שספק אם היה זכאי לזכות יתר זו אשר
ברור שלא הייתה מוענקת לאף אזרח אחר). שנית, בהיות ראש
ממשלתנו מפלס את דרכו הפוליטית והמדינית בין ביצוע עבירות
למכביר, לבין קבלת ייעוץ משפטי שוטף על מנת להוביל עם שלם
 בכחש, הרי שכל מעשה שלו מתוכנן בקפידה ומן הסתם הוא לא
יחשוף  בפני חוקריו דבר.

 הואיל וכלל, חוקריו של נחקר משתדלים להתאים את החקירה לנחקר
תוך ניצול חולשותיו, הרי שהנחקר בענייננו ידוע כאדם חלש נפשית
אשר מתקשה לעמוד בלחצים ועל כן גם מאמר מסוג זה אין בו לסייע
לו, אלא רק להגביר את חששותיו אשר יכולים להובילו לביצוע טעויות
מפלילות.

כאן המקום להבהיר כי אין כיום מחלוקת כי בוצעה הונאה בבחירות
 וזויפו כשמונה מנדטים- עובדות אלו עלו כבר בתחילת החקירה
מבדיקת הקלפיות, ומבוססת על אלפי עדויות של אזרחים אשר לא
השתתפו בבחירות.

 מה הן אם כן הראיות אותן מחפשת המשטרה?
ובכן לכאורה כיום יכול ראש הממשלה לטעון "כן נכון בוצעה הונאת
 בחירות ואולם אני לא קשור לכך".

לא זו אף זו, גם אם יתברר בצורה כלשהי כי חבר הכנסת אורן חזן
 היה מעורב בזיוף הבחירות ובהזנת מחשבי וועדת הבחירות, עדיין יכול
לכאורה ראש הממשלה לטעון כי ח"כ חזן אשר הוצב ברשימת  הליכוד
במקום השלושים, עשה את הזיוף לצרכיו האישיים וכדי לאפשר לעצמו
להיכנס לכנסת. במקרה כזה מפיל ראש הממשלה את התיק על "הש"ג".

אכן, אפשרויות אלו הן מדהימות שכן הן קשורות בדרך כלל להתנהגות
של עבריינים מועדים המנסים לטשטש עקבות, ואולם לגבי ראש הממשלה
 כבר אמרנו, כי התנהגותו ותכונותיו הינן כשל אחרון העבריינים.

זאת ועוד, יש להניח שגם ח"כ אורן חזן "המוח המבצע" קיבל את
ההנחיות לפעולותיו מאיש קשר ולא ישירות מראש הממשלה, ומכאן
נובע כי ללא שיתוף פעולה מלא מצד ח"כ אורן חזן ואף מהחוליה
המקשרת (אנו נאמר בזהירות כי כנראה מדובר בזאב פורת-סגן
מנהל רשות המיסים), ולפיכך אם תתבצע עסקת טיעון הולמת עם
שניים אלו, כי אז להערכתנו לא תהיה כל בעיה בבניית כתב אישום
 ובהפסקה מיידית של כהונתו של ראש הממשלה.

הואיל וקיים צו איסור פרסום על כל הפרשה הרי שכל האמור כאן
נכתב על סמך הנחות עבודה בלבד ועקב הכרות מתמשכת עם

גיבורי הפרשה.

11.6.2016

הפרשיה החדשה של נתניהו- האם השמש עומדת לזרוח שוב, בשבוע הקרוב, על מדינת ישראל?


ביום 01/06/2016 פרסם עבדכם הנאמן פוסט על הונאת הבחירות
הגדולה של 2015 אשר בוצעה לטענת הכותב על ידי מפלגת הליכוד
ובנימין נתניהו העומד בראשה. מדובר על הונאה במחשבי וועדת
הבחירות לפיהן זויפו בשעתיים האחרונות של יום הבחירות הצבעה
של מאות אלפי בוחרים- קשישים, חולים וסתם  אנשים שלא טרחו
להצביע- ואשר הוסיפה לליכוד כשמונה מנדטים.



יצוין כי לראשונה העלתי טענות קשות אלו סמוך לאחר הבחירות של
חודש מרץ 2015, ואולם לדאבוני הייתי נתון בגינן לפעולות של
התנכלות שלטונית חמורה ופגיעה בזכויות יסוד שלי שלא כאן המקום
לפרטן.

חרף ההתנכלויות, המשכתי מאז וביתר שאת לבקר את השחיתות
השלטונית ללא שום הנחות ומתוך נקודת מוצא האומרת, השלטון יכול
 לקחת ממני את רכושי- שלא כדין, את חירותי- שלא כדין, את שמי
הטוב- שלא כדין (על ידי תפירת תיק פלילי מופרך והכפשת שמי בגוגל),
אבל הוא לא יוכל למנוע ממני לומר את דבריי ללא פחד וללא חשש כי
את המחיר כבר שילמתי ואני ממשיך לשלם ממילא עד היום.

ביום 02/06/2016 חידשתי את התלונה במשטרה על הונאת
 הבחירות (שכן כאמור בעבר נאלצתי לבטלה עקב התנכלויות קשות)
וכבר בעת הגשת התלונה מחדש (02/06/2016)  התרשמתי כי
 עומדת להיות בנושא חקירה רצינית, מהירה ויסודית.

ורק כדי להבהיר, מדובר בבדיקה של השתתפות בבחירות על ידי
בוחרים מזויפים (פיקטיביים) וזאת על פי ספר הבוחרים. כך למשל
 אם בקלפי מסוימת יש 250 בעלי זכות בחירה, ובמחשב וועדת
הבחירות מופיעים למשל 150 מצביעים שבחרו, הרי כל שצריך
לעשות הוא לבדוק האם אכן מתוך אותם 250 איש, אכן הצביעו
 150 או פחות (נניח למשל 100 בלבד), ואז ליטול עדות מ-150
המצביעים באותה קלפי שלא הצביעו.

מה קושר את מפלגת הליכוד למעשה ההונאה? העובדה שבתוצאות
הבחירות של אלפי הקלפיות המזויפות הכפיל הליכוד ואף שילש את
 כוחו. דהיינו מפלגת הליכוד הייתה היחידה שיצאה נשכרת מן
ההונאה.

מדוע אני מניח כי זו הפרשייה החדשה אשר בה מעורב נתניהו?
אז ראשית, כאמור מאופן ההתייחסות המאוד מאוד רציני של רשויות
 החוק והמשטרה לתלונה, ושנית, בזמנו (במרץ 2015) כאשר פורסם
על ידי הפוסט לראשונה על הונאת הבחירות , הרי שרק לאחר
כחודש וחצי הוא הגיע לרייטינג של כ-10,000 צפיות. ואילו הפעם
הפוסט החדש הגיע תוך פחות משבוע ל-16,000 צפיות ועל כך
נאמר, קול המון כקול שדי.(מעבר לכך, הרי הפרשה ידועה לעיתונאים
רבים ולעובדי רשויות החוק ויש להניח שהפעם נכנסו לקרוא
את הפוסט שהפך לרלוונטי מאוד).

אם אכן זו הפרשה החדשה, הרי שאין צורך להכביר מילים על
חומרתה, זאת ועוד מדובר במאות אלפי "ראיות חיות" (אנשים
אשר לא השתתפו בבחירות ויכולים להעיד על כך) ולכן יש מקום
 להניח שבקרוב מאוד השמש תזרח מחדש על מדינתנו כמאמר
השיר "ניצנים נראו בארץ, עת הזמיר הגיע, וקול התור נשמע
בארצנו" (שיר השירים ב' יב').           
                                                       

10.6.2016

הפיגוע בשרונה- מה מסתתר מאחורי צו איסור הפרסום?


העובדות ההולכות ומתבררות מהפיגוע בשרונה נראות על פניהן ככאלו
שאינן מתקבלות על הדעת ולקוחות מעולם הדמיון.
האם יתכן שהמחבל שביצע את הפיגוע היה כל כך צמא עד שביקש להתארח
בביתו של שוטר כדי שישקה אותו לרוויה?!


 ואם נניח שמדובר במחבל שאוהב להתארח, הרי לאחר שהרווה את צימאונו
ומארחו עצמו יצא מביתו, לצורך מה נשאר האורח בביתו של מארחו?!
האם כדי לבלות עם בני המשפחה את סוף השבוע?! האם לא עלה על דעתו
של אותו מחבל שתכנן פיגוע מדוקדק לרבות הכנת תלבושות, שאם הוא
 מעוניין לאפשר לעצמו שלא להיתפש כי אז עדיף שלא להמתין בביתו של
שוטר?!


אם לא די בכל בתמיהות הללו הרי שמתברר שהוריו של אחד המחבלים
(כנראה זה שנותר בחיים) בראיון טלוויזיה טען שבנו מעולם לא דיבר
על נושאים פוליטיים. אם רק נניח כי יש אפשרות שהאב אינו משקר, כי
הרי משפחות מחבלים לא נוטות כידוע להסתיר את הזעם הפוליטי שלהן,
 כי אז אכן נשאלת השאלה "האם יתכן שהבן היה מחבל וזאת למרות
 שאביו לא שמע ממנו אף פעם התבטאות פוליטית כלשהי?"


השאלה הנשאלת כאן, נוכח תמיהות אלו, ובמלוא הזהירות אך בחומרה
יתרה היא, האם יתכן שהמחבל שנותר בחיים היה סוכן (סייען) של השב"כ
 ולכן העדיף  להמתין לשולחיו, ולפי תיאום מראש, בדירה בטוחה כדי
חלילה לא "לחטוף" לינץ' ברחוב מההמון  המוסת.

ואם יתברר לאחר פקיעת צו איסור הפרסום כי כך הם פני הדברים
ובהנחה שהשב"כ לא ימנע מלחשוף בהמשך את העובדות, כי אז תמיהה
 גדולה עולה מרצף אירועים זה וחומרה גדולה בצידה ולפיה מדוע שולחיו
 של הסוכן לא דאגו להורות לו לחסל את חברו לפני ביצוע הפיגוע וזאת
שעה שהזינו אותו בהוראה להמתין לשולחיו בדירת מסתור?

 גם אם סיכול הפיגוע היה בו לחשוף, אולי, סייענים נוספים, לא היה
שום צידוק לאפשר את הוצאתו לפועל של הפיגוע במקרה כזה, ולגרום
 ללא צורך למותם של אזרחים תמימים.

במדינה אשר נמצאת באובדן ערכים מוחלט, אנו בספק אם החלטות
ערכיות כגון אלו, אשר התשובה עליהן ברורה כל כך, נשקלות בדרך
הערכית והראויה.

עד כמה שהתרשמנו מראיון עם ראש הממשלה בזירת האירוע ,על פי
קריאת סימני הגוף (להימנע ממבט אל המצלמה), ומקולו המעובה
 והמשתנק של ראש הממשלה, החשש שלנו מהרע ביותר רק מתגבר.

אנו תקווה שצו איסור הפרסום יוסר במהרה והעובדות התמוהות
יתבררו לאשורן.



7.6.2016

הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות


לאחר שבדקנו עוד ועוד קלפיות וגילינו בהן שיעור גידול
של עשרות ומאות אחוזים בהצבעה למפלגת הליכוד וזאת
אל מול ירידה בשאר המפלגות, נשאלת שוב השאלה הכיצד
נוכיח בצורה אלגנטית ופשוטה (ועם כמה שפחות חישובים)
כי הגידול של שיעור התמיכה במפלגת הליכוד הינו בעקבות
הונאה?

תזכורת להונאה ברמת הקלפיות
אז ראשית, ניתן לעצמנו עוד תזכורת לתוצאות הלא הגיוניות
של בחירות 2015 בקלפיות. הפעם לקחנו באופן מקרי  שתי
קלפיות באשדוד ושתי קלפיות ביוקנעם ולהלן התוצאות:

     קלפי                  בחירות       בחירות      שנוי         שנוי
     29(יוקנעם)         2013         2015         מספרי     באחוזים
            הליכוד        100 קולות  199 קולות    99+          99%+
   כל המפלגות יחד  359 קולות  340 קולות    19-        5.2%-



     קלפי                 בחירות     בחירות      שנוי         שנוי
     2 (יוקנעם)         2013        2015        מספרי     באחוזים
            הליכוד       106 קולות  200 קולות    94+         88.6%+
   כל המפלגות יחד  294 קולות  232 קולות    62-            21% -


    קלפי                  בחירות     בחירות      שנוי         שנוי
    51(אשדוד)         2013        2015        מספרי     באחוזים

        הליכוד         57 קולות    81 קולות     24+         42% +
כל המפלגות יחד  331 קולות  331 קולות  ללא שינוי   ללא שינוי

       קלפי                   בחירות     בחירות      שנוי         שנוי
       200 (אשדוד)       2013        2015        מספרי     באחוזים
               הליכוד      92 קולות    161 קולות       69 +        75% +
    כל המפלגות יחד  301 קולות   195 קולות      106 -    35.2% -

הלינקים של קלפיות אלו מצורפים למאמר וניתן לאמת את הנתונים.

שתי דרכים לזיוף קולות
עכשיו בואו ונחשוב כחוקרים אשר מבקשים לגלות את מעשי הזיוף.
מעשי הזיוף יכולים להתבצע באחת משתי הדרכים או בשתיהן גם
יחד. אפשרות אחת להוסיף קולות בשעתיים האחרונות של מצביעים
שלא הגיעו להצביע (והגידול הבלתי מוסבר בהצבעה בשעתיים
האחרונות מצביע אכן על שימוש באפשרות זו- ראו טבלה מצורפת).

אפשרות שנייה לזיוף היא על ידי תיקון הנתונים במחשבי וועדת
הבחירות באופן שמגדיל את מספר הקולות של הליכוד אל מול הקטנה
של מפלגות אחרות ומבלי לשנות את כמות המצביעים הכוללת. כפי
שנראה בהמשך שתי הדרכים יושמו בהונאת הבחירות הגדולה.

לכאורה הזיוף לא מותיר עקבות
לכאורה ניתן היה לחשוב כי מכיוון שהתוצאות בכל הקלפיות
משתכללות לממוצע ארצי, הרי שגם אם הייתה הונאה בזיוף של
קולות בקלפיות שונות  הרי שלא ניתן יהיה לגלות זאת מכיוון שהקולות
 הנוספים ממילא נכללים בממוצע הארצי של אחוז הצבעת הבוחרים
 כפי שמפורסם על ידי וועדת הבחירות המרכזית, לגבי כל מפלגה
 ואשר נקרא בדוחות וועדת הבחירות  ("אחוז קולות הרשימה
  מסה"כ הקולות הכשרים").

בפועל הזיוף נחשף בכך ששיעור הגידול של מפלגת הליכוד אינו
 תואם את אחוז ההצבעה שפרסמה וועדת הבחירות
אמרנו לכאורה, ולא בכדי, שכן ברגע שאנו  מזייפים כמות כה
גדולה של קולות (כאמור בין היתר על ידי הצבעה פיקטיבית בשעתיים
האחרונות של ההצבעה) כי אז אנחנו מוסיפים לטובת המפלגה
 שאנו מזייפים לטובתה, כמות של קולות גדולה אשר אחוז התמיכה
בתוספת קולות אלו הינו בשיעור כה גבוה, שלא תואם את ממוצע
ההצבעה הארצי של אותה מפלגה .

למה הכוונה בדברים אלו?
אמרנו כבר בפוסטים קודמים כי שיעור הקיטון המספרי בגודלן של
 המפלגות שקטנו בבחירות 2015 (509,225 קולות)  ביחס לבחירות
 2013 ובצירוף של שעור הגידול המספרי "בקולות הכשרים" בבחירות
2015 (497,665) נותן לנו ביחד את הסכום (1,006,890) אשר מהווה
את הפרש הבוחרים (הדלתא) שהחליף ידיים או הצטרף לראשונה
 בבחירות 2015.
 כאמור, החלק של הקיטון המספרי במפלגות שקטנו  בבחירות 2015
 (509,225)  מופנה הן לגידול של המפלגות שגדלו בבחירות 2015
והן לתמיכה במפלגה החדשה  (כולנו).

 בנוסף לכך, תוספת הקולות הכשרים בבחירות 2015  (497,665)
אף היא התפצלה בין המפלגות שגדלו לבין המפלגה החדשה.
(מצורפת טבלה אשר ניתן לעקוב בה אחר המספרים המצוינים לעיל).

הנובע מהאמור לעיל הוא שהדלתא החדשה בסך 1,006,890 קולות
(הקיטון המספרי של  המפלגות שקטנו+הגידול בקולות הכשרים), היא
המקור של הקולות הן למפלגה החדשה כולנו והן לגידול של כל המפלגות
 שגדלו.(אין שום מקור אחר).

כעת, מתוך הדלתא (1,006,890) הבה ונפחית את מספר הקולות של
 המפלגה  החדשה-כולנו (315,360) ולכן ניוותר עם הדלתא המוקטנת
 בסך  691,530 קולות (691,530 =1,006,890-315,360) אשר מהווה
 את המקור המספרי  לגידול של מספר הקולות לכל המפלגות שגדלו
בבחירות 2015 .

כעת הבה וניקח את הדלתא (691,530) ונכפיל אותה באחוז של שיעור
 ההצבעה של מפלגת הליכוד 23.4% (אשר נקבע על ידי וועדת הבחירות
 המרכזית לגבי המפלגה)  וזאת על מנת לקבל את שיעור הגידול האמיתי
והנכון של מפלגת הליכוד מתוך הדלתא המהווה את שיעור הגידול המספרי
 הכולל של  כל המפלגות, דהיינו מתוך כלל הקולות שהחליפו ידיים בבחירות
 2015  כדלקמן:
ליכוד-הגידול האמיתי בקולות על פי אחוז הגידול שפרסמה וועדת
הבחירות המרכזית  161,818 = 23.4% X 691,973
בפועל על פי פרסומי וועדת הבחירות, כפי שניתן לראות בטבלה
המצורפת, גדלה הליכוד ב- 414,678 קולות, דהיינו 252,860 קולות
יותר ( 252,860=414,678-161,818) מאשר נגזר מתוך אחוז
ההצבעה הנכון  (23.4%) אשר פרסמה הוועדה.
מכיוון שגודל מנדט הינו 33,511 קולות הרי שמדובר על תוספת
לא מוסברת לליכוד של כשמונה מנדטים.