הונאת הבחירות הגדולה של נתניהו- איך נראית ההונאה בקלפיות?

לאחר שהתבוננו על הונאת הבחירות הגדולה של נתניהו ברמת המאקרו

הבה ונתבונן בתוצאות הבחירות ברמת המיקרו, דהיינו בתוצאות הבחירות

 בקלפיות עצמן.

כדי להקל על עבודת ההשוואה נטלנו שמונה קלפיות בירושלים ברצף,

 ובאופן מקרי, כאשר כל ארבע קלפיות נמצאות בבית ספר תיכון

אחר, וערכנו השוואה בתוצאות הקלפיות של שמונה קלפיות אלו, כאשר

 ההשוואה נעשתה בין תוצאות הבחירות של 2013 לתוצאות של

בחירות של 2015.

 זאת ועוד, מכיוון שזיהינו כי שיטת ההונאה הייתה ליטול קולות מכל

המפלגות לטובת הליכוד,ריכזנו מהצד האחד את הסיכום של ההצבעה

בכל המפלגות גם יחד על מנת לבחון את שעור הירידה או העלייה

 בתמיכה בהן (כמובן שבדרך כלל ירידה), וזאת אל מול התוצאות של

מפלגת הליכוד, אשר כמובן היו תמיד בעלייה ובשיעורים אסטרונומים.

אז לפניכם הטבלה שתוכנה המדהים  מדבר בעד עצמה:

               קלפי        בחירות       בחירות      שנוי         שנוי

               578         2013         2015         מספרי     באחוזים

            הליכוד        18 קולות     38 קולות      20+          111%+

   כל המפלגות יחד  525 קולות    455 קולות    70-        13.3%-

              קלפי        בחירות     בחירות      שנוי         שנוי

              658         2013        2015        מספרי     באחוזים

            הליכוד       10 קולות    42 קולות    32+         320%+

   כל המפלגות יחד  419 קולות   522 קולות  103+   24.5% +

           קלפי        בחירות     בחירות      שנוי         שנוי

           705         2013        2015        מספרי     באחוזים

        הליכוד         29 קולות    69 קולות     40+         137% +

כל המפלגות יחד  483 קולות  447 קולות   36 -    7.45% -

                 קלפי      בחירות     בחירות      שנוי         שנוי

                  707       2013        2015        מספרי     באחוזים

               הליכוד      12 קולות    33 קולות       21 +        175% +

    כל המפלגות יחד  451 קולות   438 קולות     13 -    2.88% -

              קלפי      בחירות     בחירות      שנוי         שנוי

             776       2013        2015        מספרי     באחוזים

        הליכוד        49 קולות   141 קולות  92 +        187%+

כל המפלגות יחד 520 קולות  405 קולות  115 -      22% -

              קלפי      בחירות      בחירות      שנוי         שנוי

             165       2013          2015        מספרי     באחוזים

          הליכוד       33 קולות    78 קולות     45 +      136% +

כל המפלגות יחד  365 קולות  311 קולות   54 -  14.79% -

                  קלפי      בחירות      בחירות        שנוי         שנוי

                  171       2013          2015         מספרי     באחוזים

               הליכוד       40 קולות    106 קולות   66 +        165% +

כל המפלגות יחד      205 קולות   185 קולות   20 -      9.7% -

                  קלפי      בחירות      בחירות        שנוי         שנוי

                  172       2013          2015         מספרי     באחוזים

               הליכוד       40 קולות    91 קולות     66 +        127.5% +

כל המפלגות יחד      162 קולות   106 קולות    56 -      34.56% -

                קלפי      בחירות      בחירות        שנוי         שנוי

                186          2013          2015         מספרי     באחוזים

              הליכוד         29 קולות    81 קולות      52 +        79% +

כל המפלגות יחד        354 קולות   309 קולות    45 -      12.7% -

כפי שניתן לראות מבדיקת שמונה הקלפיות הללו באורח

פלא התמיכה בליכוד הרקיעה שחקים בעוד שאר העולם (שאר

המפלגות היו בצלילה).

דרך אגב כל אחד מכם יכול להיכנס לקלפיות שונות בארץ

(מצורפים מטה הלינקים של וועדת הבחירות) ובעיקר

לאזורים אשר לליכוד יש בהם אחיזה, כגון אשדוד, באר

שבע ועוד מקומות רבים ולראות שהעבודה בנושא נעשתה

באופן יסודי ובקלפיות רבות, כאשר הליכוד ממריא לגבהים

 לא הגיוניים וכל היתר דורכים במקום או יורדים.

כמובן ששתי מסקנות מתבקשות מנתונים אלו, ראשית כי

הטיפול הלא קוסמטי בתוצאות הבחירות נעשה על ידי

אנשי הליכוד, תוך שקולות מועברים ממפלגות שונות

לליכוד וזו הסיבה כי היקף ההצבעה בשעתיים האחרונות

גדל כל כך בשיעור היסטורי שלא היה כמותו בשום מערכת

בחירות קודמת מאז קום המדינה.

המסקנה הנוספת היא שרשויות החוק צריכות להחליט

האם נתניהו הינו "משיח" ואז תוצאות הבחירות ברורות

 לגמרי והגיוניות. או לחילופין יתכן כי נתניהו הינו עבריין

פשוט, וכפי שכבר למדנו להכירו הוא אינו בוחל בשום דרך

על מנת להישאר על כיסאו והחוק מעולם לא היה פקטור

 ממשי במערכת שיקוליו.

http://www.votes20.gov.il/ballotresults?cityID=3000&BallotNumber=172

http://www.votes-19.gov.il/ballotresults?cityID=3000&BallotNumber=705

תקציר/הסבר על הונאת הבחירות (2015) הגדולה של נתניהו

בעקבות פניה של חבר בפייסבוק אשר המליץ לי לפשט יותר את

המאמר. החלטתי להרים את הכפפה ולכתוב תקציר של הונאת

 הבחירות אשר יתמקד יותר בשיטה ופחות במספרים. בכל מקרה

 ניתן לעקוב אחר המספרים המדויקים בפוסט המפורט.

שיטת זיוף קולות וירטואלית במחשבי וועדת הבחירות המרכזית

ייחודה של הונאת בחירות 2015 הוא בהיקפה חסר התקדים(זיוף של

268,756 קולות- שווה ערך לשמונה מנדטים), וכן הקלות היחסית של

 ביצועה וזאת על ידי הזנת המחשבים בוועדת הבחירות המרכזית

בשעתיים האחרונות של הבחירות בקולות מזוייפים (268,756) אשר

 כמובן פוצלו (וירטואלית) בקלפיות שונות בארץ ובעיקר באזורי תמיכה

 המזוהים עם הליכוד וזאת על מנת שיהיה ניתן להסביר את הקפיצה

הגדולה של עשרות אחוזים ואף מאות אחוזים של מצביעי הליכוד

באותן קלפיות.

מועד ביצוע ההונאה נבחר לשעתיים האחרונות שכן בשעות אלו  כמות

הבוחרים הינה דלילה והסיכוי ליצור הצבעה כפולה הינו קטן(למרות שהיו

 לא מעט מקרים כאלו בשטח).

פנקסי הבוחרים הושמדו בהתאם לחוק הבחירות אך נותרו ראיות

ההונאה בוצעה כאמור בין השעות 2000 ל-2200 ואולם היא פלשה גם

לאחר השעה 2200 שכן ספרי הבוחרים היו צריכים להגיע לירושלים

"והטיפול" בהם באותן קלפיות שנבחרו, אפשר את סימון המצביעים

שהוספו (ע"י מחיקתם כנהוג) וזאת כגיבוי למקרה של בדיקה.

על פי חוק הבחירות (סעיף 79 א) לאחר תום המועד להגשת ערעור

בחירות, מחויבת הוועדה להשמיד את ספרי הבוחרים, ולכאורה דבר

 זה יכול לאפשר את הפשע המושלם של ההונאה שלא מותיר אחריו

ראיות בכתב.

ואולם רק לכאורה שכן ראיות חיות הוא מותיר. כך אם למשל

 בקלפי מסוים יש 250 בעלי זכות בחירה רשומים ואם נניח

 ש-100 איש בלבד  בחרו אך 100 איש נוספו כבוחרים בפועל

 מתוך מהרשימה למרות שלא בחרו אלא רק סומנו בספר,

הרי שניתן לכאורה לפנות לכלל המצביעים בקלפי החשודה

(250 איש) ולשאול אם הצביעו או לא. (בבדיקה טלפונית תהליך

 כזה הינו מהיר מאוד)

בעניין זה הגשתי בעבר תלונה למשטרה ואולם כמובן שהמשטרה

מטעמיה לא ששה לבדוק זאת ולפיכך נדרשתי להוכחה מתמטית

על קיום הונאה בהיקף הנ"ל, וזאת לשמחתי מצאתי אתמול.

הוכחה מתמטית לביצוע הונאת הבחירות

איך ניתן על פי תוצאות הבחירות שנתקבלו להוכיח כי הייתה הונאה

כה גדולה ובהיקף מדויק כל כך?

ובכן הנוסחה המתמטית קובעת כי היקף הקיטון המספרי של כמות

 הבוחרים במפלגות שקטנו בבחירות בצירוף התוספת של הקולות

 הכשרים החדשים שהתווספו בבחירות= שווה להיקף הגידול

 בכמות הבוחרים במפלגות שגדלו+ הקולות שקיבלה המפלגה

 החדשה שהצטרפה.

הבה ונבין את הנוסחה. נניח שיש לנו 100 בוחרים שניצלו זכותם

לבחור בשתי מפלגות, הגדולה קיבלה 60 קולות והקטנה 40 קולות

הרי שאם נניח שמספר הבוחרים בבחירות החדשות היה זהה (100)

 והמפלגה הגדולה  קטנה בכמות הבוחרים שלה בעשר קולות

 הרי שהיקף  הקיטון (10) שווה בדיוק להיקף הגידול (10) של המפלגה

 שגדלה, ועכשיו לכל מפלגה יש 50 קולות וביחד 100 קולות.

עכשיו בואו ונניח שכמות הבוחרים בבחירות שעמדה על 100

גדלה בחמישים קולות וזאת בצד הקיטון והגידול כמפורט לעיל,

ובנוסף הצטרפה מפלגה חדשה (כולנו) ששאבה אליה את כל

 50 הקולות החדשים  שהתווספו ולכן יהיו לנו עכשיו שלוש מפלגות

 של חמישים קולות כל אחת ובסה"כ 150 קולות כשרים.

 ואולם לענייננו המשוואה שלנו תהיה:

היקף הקיטון במפלגה שקטנה(10) + תוספת הקולות הכשרים

 (50) ובסה"כ (60) , חייב להיות שווה מספרית להיקף הגידול

במפלגה שגדלה (10)+ היקף התמיכה במפלגה החדשה(50),

כלומר 60 ביחד.

תוספת וירטואלית של קולות ללא מקור

ואולם,אם עכשיו בבדיקת הנתונים של המשוואה הנ"ל  אנו נגלה

כי אל מול הקיטון במפלגה(10)+ תוספת הקולות החדשים (50)

וביחד (60) נקבל בצד השני של המשוואה למשל גידול של קולות

במפלגה שהגדילה כוחה במקום גידול של 10 קולות, גידול בהיקף

של 70 קולות כלומר 60 קולות יותר ממה שצפוי, התוצאה תהיה

שנקבל בצד השני של המשוואה לא 60 כצפוי (10+50) אלא 120

(50+70) דהיינו תוספת של 60 למשוואה וזאת ללא מקור לגידול

הנ"ל.

 60 הקולות הנוספים אשר התווספו למפלגה שהגדילה כוחה (מעבר

ל-10 קולות שהיו עקב הקיטון במפלגה האחרת) מהווים תוספת

וירטואלית  ומזויפת  אשר אין לה מקור לגידול.

מספרי האמת וגידול וירטואלי- ללא מקור של 268,756 קולות

מספרי האמת בבחירות 2015 אשר מצביעים על ההונאה:

היקף הקיטון במפלגות(320,083)+ היקף הגידול בקולות

הכשרים(418,142) דהיינו בסה"כ 738,225 קולות. סכום זה

חייב להיות זהה להיקף הגידול במפלגות+ כמות הבוחרים

של המפלגה החדשה (כולנו).

ואולם כאשר אנו מציבים מספרים בצד השני של המשוואה

 אנו מקבלים כי סכום הגידול במפלגות (691,621) בצירוף

 מפלגת כולנו (315,360) נותן לנו 1,006,981 קולות דהיינו

סכום שהינו גבוה ב-268,756 קולות מהצד השני של המשוואה

(738,225) ואשר תוספת זו של 268,756 (268,756=1,006,981-738,225)

משקפת גידול ווירטואלי  ומספר מזויף שכן אין למספר זה מקור לגידול. 

על סמך ההוכחה המתמטית הזו פניתי היום (02/06/2016) למשטרת

ישראל, חידשתי את התלונה שהגשתי בעבר וצירפתי את הנתונים

המספריים אשר מצביעים על הונאה בהיקף חסר תקדים.

התרשמתי כי הטיפול בנושא יהיה מהיר ואני מצפה ומאמין, נוכח חומרת

העניין, כי יהיו תוצאות לכך עוד במהלך חודש זה.

הונאת הבחירות (2015) של נתניהו- איך גנבה מפלגת הליכוד 268,756 קולות פיקטיביים (8 מנדטים) והוסיפה אותם למניין הקולות הכשרים של המפלגה?

מיותר לציין שתוצאות הבחירות של מרץ 2015 (לכנסת ה-20)

התקבלו אצל רבים בהפתעה, אם לא לומר בתדהמה. האם בוצעה

הונאה במחשבי ועדת הבחירות אשר הוסיפה למפלגת הליכוד, יש

מאין, 268,756 קולות מזויפים?

ובכן התשובה לכך היא חיובית ואנו נוכיח זאת כאן בפשטות.

בחירות 2015: גידול בקולות הכשרים בהיקף של 418,142 קולות.

כפי שניתן לראות מדף הריכוז של תוצאות הבחירות לכנסת ה-20

בהשוואה לדף ריכוז התוצאות של הבחירות לכנסת ה-19

המצורפים בסוף פוסט זה,  "סה"כ הקולות הכשרים" ב-2013 היה

 3,792,742 קולות, ואילו בבחירות  2015, היו 4,210,884 קולות

כשרים, דהיינו עליה של 418,142 קולות כשרים.

 (418,142 =4,210,884-3,792,742).

בחירות 2015: קיטון בחלק מן המפלגות ובהיקף הקולות שלא

עברו את אחוז החסימה (סה"כ 320,083 קולות).

כעת הבה ונעבור לבצע השוואה בין תוצאות בחירות 2015

לבין תוצאות הבחירות של  2013, עפ"י שני הנספחים שלנו, כדי

 לבחון את היקף הקיטון במפלגות שקטנו בבחירות האחרונות.

מפלגת יש עתיד קיבלה בבחירות 2015, 371,543 קולות להבדיל

מ-543,458 קולות בבחירות 2013 כלומר קיטון של: 171,856 קולות.

(171,856 =543,458-371,543 ).

מפלגת הבית היהודי קיבלה בבחירות 2015, 283,910 קולות

להבדיל מ-345,985 קולות בבחירות 2013 דהיינו קיטון של 62,075

קולות. ( 62,075=345,985-283,910).

מפלגת מרץ קיבלה בבחירות האחרונות 165,529 קולות להבדיל

מ-172,403 קולות בבחירות 2013 דהיינו קיטון של 6874 קולות.

(6874= 165,529- 172,403).

היקף הקולות במצטבר  של המפלגות הקטנות שלא עברו את

 אחוז החסימה  בבחירות 2015 היה של 189,517 קולות בעוד

 שהיקפן בבחירות 2013 היה של 268,795 קולות, דהיינו קיטון

 של 79,278 קולות.

אם נסכם את כלל היקף הקיטון בקולות של המפלגות שקטנו

בבחירות 2015 (יש עתיד, הבית היהודי, מרץ) ולרבות המפלגות

שלא עברו את אחוז החסימה כי אז נקבל קיטון כולל של 320,083

קולות. ( 320,083=171,856+62,075+6874+79,278).

היקף הגידול במפלגות שונות בבחירות 2015 (691,621 קולות)

בבחירות 2015 כידוע היו מפלגות אשר הגדילו את כוחן ביחס

 לבחירות 2013. הבה ונבדוק את הנתונים המספריים לגבי גידול

זה.

הליכוד הגדילה את כוחה מ-570,730 קולות בבחירות  2013

( חלקה היחסי מתוך מפלגת הליכוד- ישראל ביתנו שמנתה

885,163 קולות), ל-985,408 קולות, דהיינו גידול של

 414,678 קולות.(414,678=985,408-570,730).

הרשימה הערבית המשותפת הגדילה כוחה מ-348,919

קולות (הרשימה הערבית המאוחדת 138,450+חד"ש

113,439+ בל"ד 97,030 = 384,919), ל-446,583 קולות

 כפי שניתן לראות  מדפי ריכוז תוצאות הבחירות. כלומר

גידול של 97,664 קולות.

המחנה הציוני הגדילה כוחה מ-621,285 קולות (העבודה

432,118+ התנועה 189,167= 621,285), ל-786,313

קולות, דהיינו גידול של 165,028 קולות.

( 165,285=786,313-621,285 ).

אגודת ישראל הגדילה כוחה בבחירות 2015 מ-195,892

 קולות ב-2013 ל- 210,143 קולות ב-2015, דהיינו גידול

של 14,251 קולות.(14,251=210,143-195,892).

סה"כ היקף הגידול במפלגות שגדלו בבחירות 2015

 מסתכם ב- 691,621 קולות (414,678+97,664+

165,028+14,251= 691,621).

המשוואה הפשוטה: היקף הגידול בקולות הכשרים

בצירוף היקף הקיטון של המפלגות חייב להיות שווה

להיקף הקיטון במפלגות בצירוף מפלגת כולנו

כדי להבין את המשוואה הנ"ל הבה ונניח שלא היה

בבחירות 2015 שום גידול בקולות הכשרים והוא היה

זהה למספר הקולות הכשרים בבחירות 2013, הבה

נניח בנוסף שלא הייתה קמה מפלגה חדשה בשם כולנו.

במקרה כזה מובן כי כל היקף של קיטון בקולות של מפלגות

מסוימות היה צריך להתבטא בגידול של מפלגות אחרות.

לדוגמא, נניח שרק מצביע אחד ממפלגת העבודה בבחירות

2013 החליט לשנות הצבעתו בבחירות 2015 ולבחור

בליכוד. כי אז במקרה כזה הגם שסך הקולות הכשרים נשאר

 זהה היקף הגידול של מפלגת הליכוד היה בקול (1), והיה

 זהה להיקף הקיטון של מפלגת העבודה בקול (1). כנ"ל אם

היקף הקיטון היה של 500,000 של מפלגה מסוימת אל

 מול גידול של  500,000 של מפלגה אחרת.

ואולם, עכשיו הבה נצרף לדוגמא של קיטון במפלגה של

500,000 את נושא של הקמת מפלגת כולנו בבחירות

2015 , והבה נניח שהמפלגה החדשה (כולנו) קיבלה

 300,000 קולות. הרי שבמקרה כזה כאשר הקיטון

במפלגה היה של 500,000 קולות ובנוסף כאמור קמה

מפלגה חדשה שקיבלה 300,000 קולות, הרי שמספר

 הקולות שיתחלקו בין המפלגות יהיה רק 200,000 קולות

 שכן, 300,000 מתוך  הקיטון הכולל במפלגה של בחירות

 2013 (500,000) זרם לתמיכה במפלגה החדשה.

מכאן, הבה ונחזור למשוואה שלנו ,שכן כפי שאמרנו

היקף הקיטון במפלגה (500,000) בבחירות 2013 צריך

 להיות שווה להיקף הגידול במפלגות בבחירות 2015

(200,000)+ המפלגה החדשה  (300,000).

וכעת, בואו ונוסיף נתון נוסף. נניח שכמות הקולות הכשרים

 בבחירות 2015 גדלה לדוגמא ב- 100,000  ביחס לבחירות

 2013 , הרי שהצד של המשוואה של הקיטון במפלגות יגדל בעוד

100,000 קולות  והמשוואה הסופית שלנו תהיה כדלקמן: המספר של

 הקיטון במפלגות +המספר של הגידול  בגין  הקולות הכשרים= למספר

 של הגידול במפלגות+ מספר הקולות של המפלגה החדשה.

עכשיו הבה ונעבור לתוצאות האמת של בחירות 2015 כאשר

הקיטון במפלגות ביחס לבחירות 2013 בסך 320,083

קולות (יש עתיד+הבית היהודי+מרץ+מפלגות שלא הגיעו

לאחוז החסימה), בצירוף הגידול בקולות הכשרים(418,142)

שווה ל-738,225 ומספר זה חייב להיות שווה לקולות של מפלגת

כולנו החדשה (315,360) בצירוף היקף הגידול של המפלגות

 שגדלו (691,621)? האומנם זו התוצאה? כלומר האם

המשוואה שווה? התשובה היא לא, מדוע?

 מפלגת כולנו (315,360) בצירוף הגידול במפלגות שגדלו

 (691,621)הינו הסכום של 1,006,981קולות

( 1,006,981, = 315,360+691,621), כלומר יש לנו עודף

של 268,756 קולות ( 268,756=1,006,981-738,225).

268,756 קולות עודפים השווים לשמונה מנדטים

 מנדט= 32,550).  

איך נוכיח כי 268,756 הקולות הפיקטיבים צורפו למפלגת

הליכוד ולא למםלגה אחרת?

בדיקת זהות המפלגה אשר נטלה את הקולות הפיקטיביים

(268,756) הינה קלה ביותר. כל מה שעלינו לעשות הוא לקחת

 את ספר הבוחרים ולבחור מספר קלפיות אשר התוצאות של

 הליכוד היו בהן תמוהות.(כגון קלפי186  בו הגידול בבחירה

בליכוד בבחירות 2015 בהשוואה לבחירות 2013 היה של

 250%, או קלפי 165 בו הגידול היה בלמעלה ממאה אחוז.

וכעת מה שנותר הוא לעבור שמית אצל הבוחרים באותן

קלפיות ולבדוק האם אכן כולם השתתפו בבחירות. חייבת להיות

זהות בין כמות המשתתפים האמיתית אשר השתתפה בבחירות

 בפועל לכמות המצויינת במחשב וועדת הבחירות.

לח"מ אין כל ספק כי יתברר ששיעור הגידול האסטרונומי

באחוזי התמיכה בליכוד בקלפיות אלו אינו תואם את המציאות

והכמות של הקולות הפיקטיבים (268,756) אשר חורגת

 מהמשוואה הבסיסית היא זו אשר  הוספה לתוצאות הבחירות

 של הליכוד ומתייחסת לאנשים אשר כלל לא השתתפו

בבחירות- בעיקר מבוגרים וחולים או אחרים).

תוצאות בחירות 2015 http://www.votes20.gov.il/nationalresults

תוצאות בחירות 2013 http://www.votes-19.gov.il/nationalresults