דוח המבקר: איך מכרו וינשטיין ונתניהו את מדינת ישראל לשטן וגרמו למותם של 67 חיילים לשווא?

על מה יצא קצפו של המבקר?

מדינת ישראל עברה כבר לא מעט דוחות מבקר על ראש הממשלה

ועל משרדי ממשלה אחרים אשר בהן הייתה ביקורת על התנהלות

היוהמ"ש לממשלה בגין הימנעות מחקירה ו/או הימנעות מהגשת

כתב אישום. מדוע אם כן הפעם יצא המבקר מכליו בביקורתו הן על

היוהמ"ש וינשטיין והן על ראש הממשלה?

המממן -פויו זבלדוביץ מיליארדר, יצרן נשק עולמי ושותף של נתניהו

לצורך תשובה הבה ונבדוק מעט מן הפנים שמאחורי "ממני היציאות

 לחו"ל" לנתניהו ומשפחתו כדי להבין את הדברים. אחד הממנים

העיקריים לנסיעות נתניהו ובני משפחתו (ושלא הסתכמו רק בעלות

הכרטיסים אלא בהרבה פינוקים נוספים) הינו פויו (חיים) זבלדוביץ,

 מליארדר יהודי תושב אנגליה, שבזמן הרלוונטי היה מיצרני הנשק

הגדולים בעולם וספק נשק גדול של צה"ל.

http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/942/954.html

האם רק עובדה זו (מממן שהוא יצרן נשק) יוצרת חשש למשוא

פנים וניגוד עניינים? ובכן לא! מסתבר כי פויו זבלדוביץ הינו

שותפו של בנימין נתניהו בחברת אירוטק (אלקטריק פיורל

לשעבר). כידוע בנימין נתניהו היה זה אשר תיווך-ייעץ בין

חברת אלקטריק פיורל שזבלדוביץ הינו אחד מבעלי מניותיה

לבין ענקית הקימעונאות  האמריקאית וולמארט ובתמורה

 קיבל 2.5 מיליון דולר במניות החברה.

http://www.forbes.co.il/news/new.aspx?0r9VQ=EKHG&

וינשטיין מחליט לא לפתוח בחקירה למרות המלצת המבקר

עכשיו הבה ונחזור לדוח המבקר ולזעמו הרב על הצמד

המניפולטיבי וינשטיין- נתניהו. אומר המבקר יש לנו כאן מסד

 נתונים המעלה חשש סביר לניגוד עניינים המחייב לפחות

חקירה, והנה היועץ ויינשטיין מושך ומושך את קבלת ההחלטה

 ומחליט בסופו של יום אפילו שלא לפתוח בחקירה.

דוח המבקר בצוק איתן: נתניהו מחליט לצאת למבצע

תוך התעלמות מהמלצת הדרג הצבאי

מכאן, הבה ונעבור לדוח המבקר על מבצע צוק איתן אשר

הודלף (שכן מטעמים מובנים נתניהו פועל חודשים ארוכים

למניעת פרסומו). ובכן הדוח קובע כי הדרג הצבאי ולרבות

שרותי הביטחון והמודיעין המליצו שלא לצאת למבצע צוק

איתן וזאת בהעדר תוחלת אסטרטגית ואף הציג חלופות

לא מלחמתיות לנתניהו (חודש לפני המבצע).

ראש הממשלה, לא זו בלבד שלא אימץ את המלצות הדרג

 הצבאי וזאת ללא שום נימוק, אלא אף נמנע מלהביא את

הדברים הללו לידיעת הקבינט המדיני בטחוני שעה שחובתו

על פי הדין הייתה לעשות זאת.

האם כניסתו של נתניהו למבצע צבאי (מלחמה לכל דבר

 ועניין) בניגוד להמלצות הדרג הצבאי הייתה על מנת לסייע

לחברו- מממנו יצרן הנשק העולמי פויו זבלדוביץ? לוינשטיין

ונתניהו הפתרונים.

ויודגש, קביעת המבקר לא הייתה כי על היוהמ"ש להגיש

 כתב אישום אלא רק לפתוח בחקירה, ויש להניח כי אם

הייתה נפתחת חקירה כזו מחשש לניגוד ענייניים ספק אם

נתניהו היה מרשה לעצמו להתעלם מהמלצות הדרג הצבאי

במבצע צוק איתן ולפחות היה דואג להביא את המידע

האמור לפתחו של הקבינט וזאת בשל חשש לניגוד עניינים

מצידו.

דוח נזקים של מלחמה שלא לצורך

מהי התוצאה שקיבלנו? מדינת ישראל יצאה למלחמה

ללא תכלית אסטרטגית וזו הסיבה שהופסקה באמצע.

ספרנו 67 חיילים הרוגים, 5 אזרחים הרוגים, 1620 חיילים

פצועים ו-837 אזרחים פצועים.

לסיכום, ובפארפרזה על דבריו של מנהיג דגול כמו וינסטון

צ'רצ'יל, אשר דאגתו לעמו הייתה תמיד בראש מעייניו, אנו

נאמר כי "מעולם לא חבו מעטים כל כך חוב גדול כל כך

לרבים כל כך כמו במלחמת השווא של "צוק איתן" והכול למען

בצע כסף."

איך השתלט נתניהו על הדמוקרטיה הישראלית והפך את שלטון החוק בה פלסתר?

השאלה הקלאסית לאחר תום מלחמת העולם השנייה

כולנו מכירים את השאלה שכל אזרח העולם שלאחר מלחמת

 העולם השנייה שאל את עצמו שוב ושוב ובתמיהה רבה: הכיצד

 הצליח היטלר הדיקטטור להשתלט על מוסדות החוק והמדינה

 בגרמניה, אשר הייתה לכל  הדעות, באותה עת, בין המדינות

 המובילות בתחום הרוח והמדעים באירופה?

והנה, עוד בטרם פסקו הניתוחים והתשובות בקשר לשאלה זו צצה

ומזדקרת השאלה האקטואלית לימינו אלו: הכיצד השתלט נתניהו

 על מוסדות שלטון החוק הדמוקרטים במדינת ישראל והפך

 לדיקקטור שאינו ניתן לעצירה?

ואולם לצורך מתן תשובה אמיתית לשאלה זו עלינו ללכת מן הפרט

אל הכלל , דהיינו לצפות במספר דוגמאות ולהסיק מהן את המסקנה

המתבקשת.

מודל כחלון

אם כך הבה ונקח לדוגמא את מרכיבי הקואליציה של נתניהו ונבחן

 כיצד הצליח נתניהו ל"ביית" מרכיבים אלו ולעשות בהם שימוש

 לצרכיו.

הראשון מראשי המפלגות החברות בקואליציה- משה כחלון, אשר

"העז" כידוע לצבור אהדה ופופולאריות בליכוד ובעם ישראל כולו,

והתחרה בנתניהו, "זכה" עקב כך לקבל מנתניהו רמזים מאוד

ברורים שטוב יעשה אם יעלם מהמפה הפוליטית כדי למנוע

פתיחת תיק פלילי לא רצוי הקשור אליו. כחלון כידוע קיים את

 מצוות "נעשה  ונשמע" ולקח פסק זמן מן הפוליטיקה.

מודל ליברמן

השני בתור היה ליברמן אשר ערב הבחירות הקודמות (2015)

 קיים שיחת גישוש עם לפיד וכחלון ורקם תוכנית ל"קואליציית

אנטי ביבי". בתגובה הוציא נתניהו מן הבוידם מצבור תיקים

פליליים שאסף על מפלגת ישראל ביתנו ובעיתוי המתאים

 ביותר, זמן קצר לפני הבחירות, הוציא את השלמת החקירה

אל הפועל והשיל בכך מליברמן עשרה מנדטים.

מודל דרעי והרצוג

השלישי והרביעי בתור היו דרעי והרצוג אשר "העזו" להעלות

בחודש פברואר 2016 , בשיחות פרטיות ביניהם רעיונות של

קואליציה חילופית לקואליציית  נתניהו. הראשון שנענש היה

דרעי עם האצת השלמת החקירה כנגדו בגין שחיתות (תיק

שהוחזק בבוידם על אש קטנה כשנה וחצי והופעל בשעת

 הצורך ע"י נתניהו), , וכך גם להרצוג הוצא "כרטיס צהוב"

 בלבד בדמות חקירה על עבירות לכאורה, שכן, הדיקטטור

נזקק לשיתוף פעולה מצידו של בוז'י בממשלת אחדות.

אמצעי ראשון- מודיעין טוב

ובכן, מה מלמדות אותנו שלוש דוגמאות אלו על אמצעיו של

נתניהו לצורך השתלטות על הדמוקרטיה הישראלית. ראשית

על מנת שדיקטטור ישתלט על הדמוקרטיה הישראלית הוא

נזקק למודיעין טוב (אמצעי האזנה ובילוש), אשר יאפשרו לו

 לעקוב אחר כל מילה שמוציא מפיו כל מועמד מתחרה, גם

 אם היא  נאמרת בנסיבות הפרטיות ביותר. (אי החוקיות

כמובו שאינו גלוי לעין).

אמצעי שני-יועץ משפטי מסוג פודל

אמצעי שני הנדרש מדיקטטור על מנת לאפשר לו השתלטות

על מוסדות שלטון החוק במדינה, הינו יועץ משפטי חלש,

אשר הוא עושה דברו של ראש הממשלה -כך היה המצב עם

 יהודה ויינשטין וכך המצב הוא עם אביחי מנדלבליט- עד

 שלמעשה ראש הממשלה  משמש למעשה כראש התביעה

הכללית. 

אמצעי שלישי- חותמת בית המשפט

כל מה שנותר עכשיו כדי להשלים את הפאזל לשליטה ללא

 עוררין  של הדיקקטור הינה החלטת בג"ץ אשר דוחה את

העתירות המנסות למנוע את מינויו של היוהמ"ש מסוג פודל

 או מנדלבליט, ואשר נבחר - במקרה של מנדלבליט- בראש

 וראשונה על ידי נתניהו עקב עבודתו  של הנ"ל כמזכיר

 הממשלה אשר הורגל  היטב בשיטות העבודה הלא

חוקיות של  הדיקטטור. (מצורף הקישור)

http://news.walla.co.il/item/2920429

אז בעוד עשרים או שלושים שנה כאשר תישאלו על ידי ילדכם

 או נכדכם הכיצד אפשרה מערכת שלטון החוק של מדינה

דמוקרטית כמו מדינת  ישראל, אשר הייתה כה עשירה באנשי

 מדעים, הגות ורוח, את עלייתו והתבססותו של דיקטטור

 כמנהיגה הלגיטימי והכול יכול, ישמש לכם האמור כאן כחומר

 למחשבה.

פרפורי הגסיסה של ממשלת נתניהו עומדים להסתיים בקרוב עם מותה הקליני של הממשלה.

שיפור קל לפני המוות

כשם שאצל חולה גוסס, כידוע, רגע לפני המוות, החולה חווה שיפור

ביכולת שכלית וקוגניטיבית, כך גם ממשלת נתניהו חוותה עם תרגיל

ההדחה של יעלון ומינוי ליברמן לשר הביטחון, שיפור לכאורה במצבה

כאשר למעשה מדובר בסימן ברור למותה הקרב ובא של הממשלה.

דוח המבקר בעניין "צוק איתן" - אי אמון בנתניהו

כדי להבין זאת, אנו חייבים להרחיק כמה חודשים לאחור, כאשר

נתניהו קיבל את דוח המבקר לגבי מבצע "צוק איתן" ולמד ממנו

 על טענות קשות ביותר כלפיו בדוח. כידוע הטענה העיקרית היא

 שחטיבת המחקר של אגף המודיעין המליצה לו להימנע ממבצע

 צבאי שהינו חסר תוחלת אסטרטגית ואף סיפקה חלופות.

נתניהו כידוע לא זו בלבד שפעל בניגוד להמלצות הצבא אלא אף

לא טרח ליידע את הקבינט המדיני בטחוני במידע זה.

דוח ועדת אגרנט על מלחמת יום הכיפורים- למרות ניקוי הדרג

המדיני הביא להתפטרות ראש הממשלה

רק לשם השוואה, דוח וועדת אגרנט קבע בשנת 1974  כי המחדל

 במלחמת יום  הכיפורים היה של חטיבת המחקר של אגף המודיעין

 בצבא אשר זמן קצר לפני המלחמה הגישה חוות דעת כי "הסבירות

 שהמצרים מתכוונים לחדש הלחימה היא נמוכה".

והנה למרות שהדרג המדיני נוקה לגמרי (גולדה ומשה דיין), זמן קצר

 לאחר שנבחרה שוב,לקחה גולדה מאיר אחריות והתפטרה וזאת בשל

הלחץ והמחאה הציבורית שהחלה עם הפגנתו של מוטי אשכנזי.

תכנית נתניהו- עיכוב התשובה לדוח והקמת ממשלת אחדות

כמובן שכל זה היה ידוע לנתניהו אשר תוכניתו הייתה לעכב את

התשובה לדוח וזאת עד למועד הקמת ממשלת אחדות ואז להבטיח

לממשלתו, בדרך זו, רוב בכנסת המתנגד להבעת אי אמון.

התוכנית כידוע הייתה לקבל את המחנה הציוני אשר מספר

חבריו (24) ואשר עלה הן על הבית היהודי (8) וש"ס (7) גם

יחד (15). תוכנית זו של נתניהו התחזקה כאשר הגיע אליו מידע

על שיחות גישוש בין הרצוג לדרעי לגבי ממשלה חילופית.

נתניהו מבצע סיכול ממוקד לדרעי ולמפלגת ש"ס

"המתנה" המיידית לדרעי הייתה פרסום תיק פלילי לדרעי אשר

הוחזק שנה "בבוידם" לעת צרה, ולגבי הרצוג נתבקשה באופן

בהול התביעה הפלילית, על פי בקשת נתניהו, לעמול על "תפירת"

 תיק לכאורה  להרצוג לצורך "חינוכו מחדש".

 מיותר לציין שחומרת הדברים בהתנהלות זו של נתניהו הינה

 גדולה ביותר בשני אספקטים. ראשית בעצם מעורבות ראש

 הממשלה  בעבודת התביעה הכללית בזירוז פתיחת תיקים,

וחמור מכך, בשימוש  של ראש הממשלה במידע פלילי הקיים

 במגירה והפעלתו בשעת הצורך לצורך קבלת הישגים פוליטיים.

אם כן, הכיצד קירב נתניהו את סופה- מותה, של ממשלתו?

טעותו של ראש הממשלה בשלב המו"מ עם הרצוג, ובהיותו לחוץ

 ולחיץ, הרי שבמקום להמשיך בשקידה ובסבלנות את המו"מ עם

המחנה הציוני על מנת לקבל פיתרון הולם, אשר יגבה אותו כנגד

 התייצבות של ש"ס כנגדו אשר כידוע אורבת וממתינה בסבלנות

לראש הממשלה על מנת להנחיל לו שח מט, מיהר לסגור דיל עם

ליברמן אשר כלל לא יכול לספק את הסחורה.

המהלך כלפי דרעי אף הוא נגוע בשיקול זר

אנו חייבים לציין, כי אנו מבינים את זעמה של מפלגת ש"ס והעומד

 בראשה כלפי ראש הממשלה ונכונותה להצביע אי אמון בראש

הממשלה כי אין ספק שמה שביצע נתניהו כלפי דרעי, ועקב כך

כלפי ש"ס כולה היה לא פחות מסיכול ממוקד וממניעים זרים.

"סכין בגב" לשר הביטחון הינו בגדר התפרקות ערכית מוחלטת

בנוסף לכך, רמת חוסר המוסריות וחוסר הערכיות אשר הפגין ראש

הממשלה בסיבוב הפרסה שעשה לכיוונו של ליברמן, וה"סכין

בגב" שתקע לשר הביטחון שלו אשר שירת אותו בנאמנות

 הגיעה לרמה שאין דומה להם אפילו לא בארגוני פשע.

דרעי מחכה לנתניהו

בנסיבות שנוצרו הרי שגם לאחר צירוף 4 המנדטים של ליברמן

לממשלה, הרי שנוכח המחאה הציבורית, שנוצרה כלפי ראש

 הממשלה ואשר הולכת ומתעצמת מידי יום, הרי יש לצפות שמייד

 עם הגשת הצעת  אי אמון בכנסת  על ידי האופוזיציה, בין אם

 בנושא דוח המבקר ובין אם היא תהיה בנושא התבהמות ראש

הממשלה והתפרקותו  מכל ערך מוסרי כלשהוא, הרי שאריה דרעי,

אשר קורא היטב את המפה הפוליטית הנוכחית, מחכה בסבלנות

לנקמה המתוקה במסגרתה ישלח את ממשלת נתניהו לתהום

 הנשייה. 

רכבת השדים של נתניהו דוהרת לכיוון עימות עם החמאס ביו"ש - יש להתחיל לשפר את איכות המקלטים במרכז הארץ.

הסירוב הישראלי ליוזמת השלום האירופית

את סירוב ראש ממשלת ישראל ליוזמת השלום האירופית יש לדעתנו

לראות כאיבוד חלון ההזדמנויות, אולי האחרון, לכניסה לתהליך שלום

 עם הפלשתינאים.

מכאן והלאה, דומה שאזרחי ישראל יאלצו להיות בני ערובה של תהליך

 ההקצנה אשר מתרחש בגדה המערבית, ואשר החל כבר ב-2014

וימשך בשנים הקרובות במלוא עוזו עד הפיכתה של הגדה המערבית

לשלוחה של החמאס אשר תישלט על ידו באופן מלא.

במה דברים אמורים?

בתחילת 2014 רוב הפלשתינאים תומכים בתהליך השלום

בתחילת שנת 2014 עדיין תמכו רוב הפלשתינאים (55.5%) בפתרון

אי האלימות ובתהליך השלום של אבו מאזן (בהתאם לדוח של ד"ר

חליל שקאקי- המכונה "מינה צמח" של הפלשתינאים). מצורף קישור.

https://www.youtube.com/watch?v=xp2pAM_Z6N4

יצוין כי בגדה המערבית עצמה התמיכה  באבו מאזן ובתהליך השלום

 הייתה בתחילת 2014 חזקה עוד יותר ובשיעור של 61.6%.

מבצע צוק איתן, הביא עמו חלון הזדמנויות לשילוב של רצועת עזה

בתהליך השלום כאשר באופן מפתיע (או שאולי לא מפתיע) 53%

מתושבי הרצועה תמכו בתהליך השלום של אבו מאזן. (מצורף קישור).

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/617/070.html

לדאבון הלב, חלון הזדמנויות זה לא נוצל על ידי ממשלת ישראל

וזאת על אף שגם אנחנו הרמנו אז את קולנו הדל ותבענו זאת.

 (מצורף קישור).

http://davidleviadv.blogspot.co.il/2014/09/blog-post_9.html

אפריל 2016- רוב פלשתינאי תומך בפתרון בדרך של אלימות

וכך הגענו עד הלום כאשר כיום (04/2016) רוב הציבור הפלשתינאי

(כ-52%) תומך בפתרון הסכסוך עם ישראל בדרך של אלימות

(66.6% ברצועה  ו- 40.9% ביו"ש). האמון והקרדיט שניתן לאבו

 מאזן בתחילת 2014  ע"י 61.6% מאוכלוסיית הגדה התחלף ברצון

של 65% מאוכלוסיית יהודה ושומרון בהתפטרותו.

(ראו הערת שוליים 29 במאמר מאלף של ד"ר קובי מיכאל, חוקר בכיר

במכון למחקרי ביטחון לאומי, וד"ר יואל  גוז'ינסקי, עמית מחקר במכון-

מצורף קישור).

http://www.inss.org.il/uploadImages/systemFiles/07%20%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%90%D7%9C%20%D7%95%D7%92%D7%95%D7%96'%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99%20-%20%D7%94%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA%20%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%AA,%20%D7%94%D7%90%D7%9D%20%D7%94%D7%99%D7%90%20%D7%9B%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9F%20%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA%D7%99.pdf

התארגנויות חמושות של החמאס במחנות פליטים בגדה

כידוע תהליך ההקצנה ביהודה ושומרון מלווה בהתארגנויות חמושות

של תאי חמאס רבים בגדה, בעיקר במחנות הפליטים כאשר  חיילי

הרשות חוששים מלהיכנס לעימות עימם. (ראה עמ' 7 למאמר של

ד"ר  קובי מיכאל לעיל).

כולנו זוכרים איך באוגוסט 2014 מנע השב"כ הפיכה של החמאס

בגדה כנגד הרשות, ואולם כיום כאשר האוכלוסייה ביו"ש הולכת

 ומקצינה כפי שתואר לעיל, הרי שכבר לא יהיה לשב"כ את מי

להציל. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/608/639.html

וכך, נדמה כי הועידה האירופית לשלום, אשר שר החוץ הצרפתי

טרם אמר נואש לגביה, הינו חלון ההזדמנויות האחרון לתהליך

של שלום עם הפלשתינאים וזאת בשעה שהרשות עדיין מתפקדת

ובועטת ומעוניינת בתהליך.

יש להכין מקלטים במרכז הארץ למלחמת התשה

הסירוב ליוזמת השלום על ידי נתניהו, בניגוד לעמדת גורמי

הביטחון אשר חוזרים כל העת על חוות דעתם כי הפתרון

המתחייב הינו מדיני, תחייב לדעתנו את רוב  תושבי מרכז

הארץ, להתחיל  ולעסוק בהכנת מקלטים איכותיים אשר

יתאימו לשהות ממושכת בם במלחמת התשה.

 כיום עוד ניתן לטפל בבנייה ללא הפרעה של טילים ופצצות

מרגמה, כפי שיהיה צפוי למדינת ישראל בעוד מספר שנים

לא רב.

השאלה היחידה הנשאלת היא האם הציבור הישראלי מוכן,

נפשית למערכה צבאית של מלחמת התשה ממזרח? 

בתגובה ליוזמה האירופית: הבחירה של נתניהו: שלום או שלטון? שלטון עדיף.

היום קיבלו אזרחי ישראל דוגמה חיה להעדפותיו של ראש ממשלתנו.

כאשר על הפרק המשך שלטון ללא עוררין או סיכוי לתהליך שלום?

עדיף המשך שלטון ללא עוררין וכמובן מנעמי החיים הנלווים.

במה דברים אמורים?

איתות חיובי לצרפתים כל עוד אחדות לאומית על הפרק

כל עוד הייתה היתכנות לממשלת אחדות לאומית עם המחנה הציוני

 אשר תוציא את  נתניהו מן הבוץ של הדוח החמור של המבקר

 בעניין מבצע "צוק איתן" ותימנע הצבעת אי אמון בממשלתו, כי

 אז, אותת ראש הממשלה- בנימין נתניהו לראש ממשלת צרפת כי

 הוא נכון לקדם את תהליך השלום אשר יזמו מדינות אירופה

 ובראשן צרפת.

הפלשתינאים עושים צעדים בוני אימון

נוכח האיתות הברור שניתן על ידי ישראל למהלך של הועידה

האירופית, אף הפלשתינאים ביטלו מצידם מהלכים חד צדדיים באו"ם

ואף הגבירו בחודש האחרון את התיאום הביטחוני עם ישראל וזאת

כדי למנוע פיגועים ולהכשיר את הקרקע וליצור אווירה חיובית בפתח

 תהליך השלום.

המחנה הציוני בחוץ וחיזור גורלי אחרי ליברמן

משנסתמן כרגע כי המחנה הציוני אינו מעוניין להגיש לנתניהו חבל

הצלה כנגד דוח המבקר החליט נתניהו לשלוח איתות לאביגדור

 ליברמן כדי שיחוש להצילו על ידי הגדלת הקואליציה שכרגע תלויה

 על בלימה וזאת ערב דיון בדוח המבקר(שכמובן נתניהו פועל לדחות

את הדיון בו ככול האפשר).

ואולם כאשר הפנים מופנות ימינה, יש צורך לנטוש את קו השלום

ואת הועידה האירופית. אז איך חוזרים מההבנות שכבר ניתנו

לצרפתים לגבי התהליך?

חזרה מההבנות שניתנו לצרפתים

לנתניהו מסתבר זה ממש לא קשה. כי עם כל הכבוד לתהליך

השלום,הרי שאם הבחירה היא בין שלום לשמירת השלטון

עדיפה שמירת השלטון.

 והנה, שר החוץ הצרפתי אשר בפגישתו עם נתניהו היום

 (15/05/2016) ציפה להצהרה חיובית מצידו של ראש

ממשלת ישראל על היוזמה הצרפתית לתהליך השלום

קיבל באופן מפתיע מים של צוננים מנתניהו, כאשר

התירוץ (מבית היוצר של נתניהו) הוא תמיכת צרפת לפני

כחודש (16/04) בסוכנות האום לחינוך ותרבות- אונסקו

בהחלטה המגנה את פעולות ישראל "המונעות גישה לאתרי

תפילה מוסלמים".

http://news.walla.co.il/item/2960553

אז אם מר נתניהו, לא היה מעוניין ביוזמה האירופית, מדוע

העביר לצרפתים מסרים חיוביים לגביה? מדוע לא התייחס

לועידת אונסקו לפני חודש?

דוח נזקים יומי של נתניהו

לסיכום מהו דוח הנזקים שהותיר לנו נתניהו: מדינות אירופה

ובראשן צרפת שנתניהו הוליך אותן שולל. רשות פלשתינאית

שנתניהו הוליך אותה שולל והמוטיבציה שלה עכשיו למנוע

פיגועים בהמשך ממילא תיפגע. וראש ממשלה אשר יכול

להתפנות במלוא המרץ לחיזור המפלגתי שלו אחרי "ישראל

 ביתנו"  כדי לקבל עוד כמה ידיים בהצבעת אי אמון עם קבלת

 דוח המבקר.

והפרולטריון הישראלי מה איתו?

ואנחנו, הפרולטריון הישראלי, מה איתנו? אנחנו יכולים לחזור

 לשגרת יומנו הידועה והמוכרת כל כך, לא שלום,

לא בטחון, אבל עם ראש ממשלה אשר ממש, אבל ממש

מאוהב בע(צ)מו ובתפקידו.